Month: November 2021

2022 har visat sig vara ett genombrottsår för NFT, men vad är det som driver så imponerande prestanda? Denna Cointelegraph Research-rapport har svaren.

2010, om någon hade sagt till dig att internetmemes, digitala konstverk och Twitter-avatarer skulle sälja för hundratusentals dollar, skulle du ha trott dem?

Tja, dessa är icke-fungibla tokens, eller NFT, i ett nötskal. NFT:er driver blockkedjor mot okänt territorium på ryggen av söta kattungar och pixlade punkare. Det som kan tyckas vara ett hölje av spekulationer över meningslösa samlarföremål är faktiskt fintech-innovationens grumlade horisont. NFT representerar en vändpunkt. Blockchain-teknik används nu för att representera tillgångar utanför kedjan.

För att förstå den blomstrande och spännande världen av NFTs, gräver Cointelegraph Research-teamet djupt in i detta nya utrymme och presenterar resultaten i den senaste rapporten "Nonfungible Tokens: A New Frontier."

Denna rapport täcker historien och utvecklingen av NFT:er, hur NFT:er lagras, handlas och utbyts, hur man skapar en NFT och vilken plattform man ska välja, hur NFT-marknaden fungerar och hur priserna bildas, hur man hittar spännande nya NFT-projekt, hur NFTs regleras i olika jurisdiktioner, hur mycket energi som används när man skapar och handlar med NFTs och vilken framtid som väntar denna framväxande marknad.

Ladda ner hela rapporten här, komplett med diagram och infografik.

Hur allt började

Bitcoin-pionjären Hal Finney nämnde först en tidig version av NFT 1993. Han kallade dem "Crypto Trading Cards". I en forumdiskussion berörde Finney definierbar brist, exklusivt ägande och härkomst. Dessa koncept är nu kärnan i varje NFT.

Idén med NFTs skulle inte se mycket utveckling förrän 2012 när Yoni Assia skrev om "färgade bitcoins", som så småningom blev "färgade mynt." Byggt på toppen av Bitcoin-blockkedjan skapade Colored Coins semifungibla tokens som var tänkta att representera verkliga tillgångar som fastigheter, råvaror och obligationer.

En av de tidigaste NFT-iterationerna "Quantum" skapades 2014 av Kevin McCoy och Anil Dash och presenterades på New Museum i New York City. 2015 lanserades den första Ethereum-baserade NFT som heter Etheria på Devcon 1. Detta anses till stor del vara den första verkligt icke-fungibla token.

Termen "NFT" dök upp 2017. Även om det var lite känt vid den tiden, lanserades två mycket betydande NFT-projekt, CryptoPunks och CryptoKitties, 2017. Samma år såldes det första NFT-huset genom Propy. Detta markerade den första vågen av NFT-popularitet som synkroniserades med kryptomarknadscykeln.

Marknadstillväxt

NFT har blivit en blomstrande marknad som expanderar år efter år. Till exempel har försäljningen vuxit från bara 41 miljoner dollar 2018 till häpnadsväckande 2,5 miljarder dollar under första halvåret 2022, vilket motsvarar en 60-faldig tillväxt på tre och ett halvt år.

Även jämfört med 2020 är tillväxten svindlande. Den totala försäljningen 2020 nådde 340 miljoner dollar och 2022 har försäljningen hittills redan överstigit 9 miljarder dollar vilket är mer än 25-faldig tillväxt enligt data från NonFungible.com om NFTs på Ethereum.

De rika, berömda och inflytelserika började samla in eller utfärda NFTs 2022. I maj nådde den månatliga försäljningsvolymen 360 miljoner dollar. Kort därefter satte en djup nedgång på kryptomarknaderna ett kort slut på NFT-euforin, vilket fick dagliga volymer att sjunka avsevärt – en minskning med upp till 90% från deras högsta nivåer. I juli återhämtade sig NFTs och nådde återigen rekordhöga nivåer, och nådde förvånansvärt 2,6 miljarder dollar i total volym i augusti enbart på Ethereum baserat på data från NonFungible.com.

Medan Ethereum fortsätter att dominera aktiviteten på NFT-marknaden, växer intresset för alternativa blockkedjor i lager ett på grund av deras billigare transaktionsavgifter och snabbare blockeringstider.

Ethereum har cirka 80 % av NFT-försäljningsvolymerna 2022, men bara 37 % av totala NFT-handlare. Detta är en återspegling av de högre genomsnittliga NFT-värderingarna på Ethereum och större transaktionsavgifter. Flow och Wax har båda en stor andel av de totala handlarna, 32 % respektive 25 %, men med betydligt mindre volym. Deras billigare transaktionsavgifter möjliggör NFT-transaktioner till lägre priser och användningsfall för applikationer med stora volymer som spel.

Vilka kategorier är bland de mest populära?

En uppdelning av transaktioner efter populära NFT-kategorier, som diskuteras i avsnitt 1.3 i rapporten, avslöjar att tidiga försäljningar dominerades av samlarobjekt som CryptoKitties och CryptoPunks. I slutet av 2019 ökade NFT-kategorin för spel i transaktionsantalet, eftersom spelarbaserna utökades med spel som F1 Delta Time, Gods Unchained och Decentraland.

I mitten av 2020 började antalet transaktioner som inkluderade sport och metaversa NFT-projekt att klättra i takt med att dessa plattformar ökade i popularitet. Ungefär samtidigt väckte konst NFT också ökad uppmärksamhet, och nådde sin topp i januari 2022 med Beeples rekordstora försäljning.

Även om den totala andelen transaktioner för samlarobjekt har minskat, dominerar de fortfarande den totala försäljningsvolymen och leder projekt med betydande marginal. Konstkategorin följer efter samlarobjekt i försäljningsvolymer, vilket återspeglar de lika höga värderingarna i kategorierna konst och samlarobjekt.

Kommer NFT:er att överleva nästa kryptokrasch?

I år finns det över 9 miljarder USD i NFT-försäljning på Ethereum hittills. Den totala NFT-försäljningen förväntas uppnå minst 17,7 miljarder dollar i slutet av året, eftersom nya handlare ser ut att öka aktiviteten på sekundärmarknaden.

Historiskt sett har NFT:s beroende av kryptovaluta varit ganska högt. NFT:er avtog i popularitet under 2018 års björnmarknad för kryptovaluta och igen i juni och juli 2022 när kryptovalutamarknaden drog sig tillbaka. Ett förhöjt intresse för NFT har sammanfallit med den övergripande uppåtgående trenden på den digitala tillgångsmarknaden, vilket kan tyda på att NFT-priserna kommer att sjunka om priserna på kryptovaluta faller.

Den här artikeln är endast i informationssyfte och representerar varken investeringsrådgivning eller investeringsanalys eller en inbjudan att köpa eller sälja finansiella instrument. Specifikt tjänar dokumentet inte som ett substitut för individuell investering eller annan rådgivning.

Ungefär 40 000 deltagare satsade nästan 620 miljoner ADA som en del av MELD:s första insatspool någonsin, som avslutades den 27 oktober.

DeFi-bankprotokollet MELD skapade nyligen rubriker för att locka mer än 1 miljard dollar av insatsad Cardano ( ADA ) till sitt protokoll genom en ny finansieringsmekanism som kallas ett initial stake pool offering, eller ISPO, som markerar en viktig innovation i hur tidiga användare stödjer blockchain-startups. Cointelegraph fick möjligheten att kontakta MELDs vd Ken Olling för att diskutera betydelsen av ISPO samt Cardanos roll för att underlätta omfattande deltagande i insatspoolerna.

ISPO: En översikt

ISPO är ett nytt sätt för investerare och andra tidiga användare att stödja ett projekt genom att delegera kryptovaluta till offentliga insatspooler i utbyte mot projektets tokens. MELD är för närvarande det enda kända projektet som använder en ISPO även om konceptet tidigare föreslagits någon annanstans.

MELD ISPO, som initierades den 1 juli, gjorde det möjligt för Cardano-innehavare att satsa sin ADA för valfri varaktighet och kvantitet i utbyte mot MELD-tokens. Den första insatspoolen fylldes inom 24 timmar efter att ADA till ett värde av cirka 100 miljoner USD bidragit. Inom fem dagar fylldes fyra insatspooler motsvarande nästan 200 miljoner dollar.

MELD slutade ta emot nya delegationer den 27 oktober. Vid den tiden hade nästan 620 miljoner ADA satts in för ett ackumulerat värde på över 1 miljard dollar. Allt sagt hade ISPO över 40 000 deltagare. MELD fick också in 10 miljoner dollar i intäkter.

ISPO var en betydande avvikelse från tidigare kryptofinansieringsinitiativ, framför allt det initiala mynterbjudandet (ICO) och säkerhetstokenerbjudandet (STO), och var en vink till Cardanos växande ekosystem . Det lyfte också fram en uppdämd efterfrågan på marknaden för DeFi-projekt, som fortsätter att väcka investerarnas intresse.

Varför Cardano?

Av alla proof-of-stake (PoS)-kedjor som finns, valde MELD Cardano för sin ISPO för dess lägre transaktionskostnader, attraktiva insatsmekanism och övergripande arkitektur, enligt VD Ken Olling. Under MELDs inledande utvecklingsfas i mitten av 2020 ansågs Cardano vara det bästa alternativet med tanke på omständigheterna kring Ethereum ( ETH ) vid den tiden.

"Det finns inga fler etablerade blockkedjor," sa Olling till Cointelegraph och tillade:

"Ett av våra krav var en modern PoS-blockkedja. Det enda riktiga alternativet vid den tiden var Cardano. Du har Solana, som har en tvåstegs, mycket mer komplex insatsmekanik när det gäller blockkedjan. Det fungerar också juridiskt på ett annat sätt. Och så har du andra PoS-blockkedjor, men ingen av dem gav verkligen hela bilden eller hela paketet."

Relaterat: Hur Solana och Cardano banar nya vägar för NFT-tillväxt

Olling sa att hans företag fortfarande är "mycket hausse" om Cardanos framtid trots dess senaste kamp . ADA:s prestanda har släpat avsevärt de senaste månaderna efter att ha varit en av kryptomarknadens hetaste prestanda under september.

Att uppnå ekonomisk effektivitet

I kärnan erbjuder MELD banktjänster som inte är förvaringsinstitut, vilket gör det möjligt för användare att låna ut och låna med både krypto- och fiatvalutor samt satsa sina MELD-tokens för ränta. Långivare kan sätta in både kryptovaluta och fiatvaluta på plattformen. Låntagare har möjlighet att låna i båda typerna av tillgångar efter att ha lagt ut sin krypto som säkerhet.

Alternativet för kryptosäkerhet är attraktivt för investerare eftersom det innebär att de kan låna fiat för att täcka sina utgifter utan att behöva sälja sina digitala tillgångar och därmed ådra sig en kapitalvinststraff. ( Reavinstskatter är en källa till bestörtning för investerare i kryptovaluta, där innehavare av stora väskor alltid letar efter sätt att använda sin nyfunna förmögenhet på ett så effektivt sätt som möjligt.)

På frågan om vad som skiljer MELD från andra kryptoutlånings- och upplåningsplattformar identifierade Olling två faktorer: för det första, "på högsta nivå erbjuder vi transparens", sa han. "Det är på blockkedjan, så det som händer med medel på protokollet är helt öppen källkod, till skillnad från centraliserade kryptoutlånings- och upplåningstjänster."

För det andra, och på en mer praktisk nivå, erbjuder MELD "användare fiat-valutor för sina krypto-stödda lån, medan andra […] DeFi-konkurrenter bara kan erbjuda andra kryptovalutor."

Relaterat: DeFi kan vara 100 gånger större än idag om 5 år

Utlåning av kryptovaluta har dykt upp som ett av de största användningsfallen inom DeFi, med sådana som Aave och Compound som har uppnått över 14 miljarder dollar respektive 11 miljarder dollar i totalt värde låst (TVL). Mer än två dussin andra protokoll har uppnått en TVL på minst 100 miljoner dollar, enligt industridata.

Även om framväxten av DeFi har utgjort ett slags hot mot det traditionella finansiella systemet, har branschens tillväxt till stor del drivits av användare som redan har tillgång till äldre banksystem . Det verkar långsamt förändras när kryptoentreprenörer riktar in sig på världens enorma obankade och underbankade befolkningar i jakten på finansiell integration. Enligt Olling är finansiell inkludering en biprodukt av ett effektivare ekonomisystem som möjliggörs genom DeFi.

Vi frågar byggherrarna inom blockkedje- och kryptovalutasektorn om deras tankar om branschen… och vi slänger in några slumpmässiga pinglar för att hålla dem på tårna!

---

Den här veckan går våra 6 frågor till Lyn Alden Schwartzer, grundare av Lyn Alden Investment Strategy, som tillhandahåller en investeringsanalystjänst för både privata och institutionella investerare.

Lyn Alden började sin karriär inom teknik. Efter att ha arbetat i automationsbranschen som praktikant tog hon examen från college och började som junior elektronikingenjör för en anläggning för flygsimulering. Under loppet av ett decennium arbetade Lyn Alden sig upp för att bli chefsingenjör för anläggningen och övervakade dess projektteam, kontraktsanställd personal och teknisk ekonomi.

Vid sidan om hade Lyn Alden också en liten investeringsanalysverksamhet som hon tyckte om. Även om hon älskade ingenjörskonst och management, när hennes forskningsverksamhet växte sig mycket stor, började det överskugga hennes tidigare arbete, och hon lämnade för att bedriva sin forskningsverksamhet på heltid. Lyn Alden täcker makroekonomiska trender och sedan 2020 har hon lagt ner mycket forskning på framför allt Bitcoin.

---

1 Vilket är det enskilt mest innovativa användningsfallet för blockchain som du någonsin sett? Det kanske inte är det som är mest troligt att lyckas!

Pengar.

Det omisskännligt innovativa användningsfallet för blockchain löser problemet med dubbla utgifter , vilket gör det möjligt för människor att handla och lagra värde utan en centraliserad tredje part.

Alla letar efter nästa sak som blockkedjor kommer att tillämpas på, men jag tror att folk underskattar hur stor den totala adresserbara marknaden är från den första riktiga tillämpningen av blockkedjor: ett peer-to-peer elektroniskt kontantsystem.

Hela världen har ett värdeförrådsproblem. Räntorna i alla utvecklade länder ligger under inflationstakten. I brist på bra pengar har vi tjänat pengar på allt annat, såsom aktier, hus, lyx och annat. Med andra ord lagrar vi en monetär premie i annars icke-monetära tillgångar utöver deras bruksvärde, eftersom vi vill hålla allt annat än kontanter. Detta är ett problem som leder till tiotals biljoner, eller till och med över hundra biljoner dollar i monetär premie lagrad i icke-monetära tillgångar.

Och utöver det har en betydande del av världen ett betalningsproblem. Internationella betalningar är dyra och ineffektiva, de möter kapitalkontroller, de har inte bra tillgång till billiga mikrobetalningar, de kan sanktioneras, de kan övervakas, de kan konfiskeras från och så vidare. Möjligheten att skicka censurbeständiga betalningar är enorm, och det är något som många människor på utvecklade marknader inte tänker på för ofta, men de är en enorm affär för i synnerhet tillväxtmarknader.

2 Vilka är de fem bästa Crypto Twitter-flödena du inte klarar dig utan, och varför?

Det är en svår fråga eftersom jag gillar dussintals av dem. Det finns massor av resurser som jag gillar från olika plattformar (t.ex. poddsändningar, intervjuer, böcker, artiklar och så vidare), men specifikt för Twitter antar jag att jag måste gå med @PrestonPysh, @Gladstein, @Adam3us, @Skwp och @Blixt.

Jag gillar också att följa personer som jag inte håller med om, eller breda kryptonyhetsflöden, så att mitt flöde alltid är fyllt med flera synpunkter.

3 Om världen får en ny valuta, kommer den att ledas av CBDC, en tillståndslös blockkedja som Bitcoin eller en tillåten kedja som Diem?

Jag tror att vi under en period kommer att ha allt ovanstående.

Vissa länder som Kina följer starkt CBDC-vägen, vilket ger dem mer övervakning och kontroll över sin ekonomi och befolkning. De kommer att ha en större förmåga att övervaka transaktioner, blockera transaktioner, automatiskt debitera folks konton baserat på överträdelser eller deras sociala kreditpoäng, och programmera pengar så att de bara kan användas på vissa platser eller vissa tider. Det kommer också att ge dem möjlighet att gå runt SWIFT-systemet, för att ge dem mer kontroll över sin internationella handel med några av sina handelspartner.

De flesta andra centralbanker har inte gjort så många år av forskning om CBDC som Kina har och kan inte flytta så snabbt in i ett nytt valutasystem. Jag tror att det vi sannolikt kommer att se i USA är en växande användning av reglerade och tillåtna stablecoins, inklusive enheter som USD Coin, Diem och andra. Detta kan ses som ett offentligt/privat partnerskap på vissa sätt eftersom dessa tekniker blir mer integrerade i banksystemet.

Samtidigt har Bitcoin funnits i nästan 13 år med ökande användning och är den digitala tillgång som kan anses vara tillräckligt decentraliserad, med stridsärren som bevisar det. Min förväntning är att den kommer att fortsätta växa över tiden och bli en allt mer attraktiv form av globala säkerheter och globala pengar. Jag tror att världen kommer att behålla olika valutor på olika sätt, men jag förväntar mig att Bitcoin kommer att växa sin marknadsandel en hel del från sina nuvarande låga nivåer. Jag skulle verkligen inte satsa mot det, och till skillnad från CBDCs och stablecoins som försämras i värde över tid, representerar Bitcoin ett sätt för alla att ha inflationsresistenta, konfiskeringsbeständiga besparingar som de kan förvara om de väljer det.

Jag har jämfört detta med Game of Thrones . Alla politiska ledare och deras kungadömen slåss om makt och status, medan en exponentiellt växande armé av White Walkers bygger upp från andra sidan murarna, med liten respekt för de mänskliga politikernas planer och planer. Politiker har planer för sina valutor, men för många människor representerar Bitcoin en bättre form av sparande och, under vissa omständigheter, en bättre form av betalning också och dessa fördelar kan mycket väl störa politikernas planer.

4 Vilken talang saknar du men önskar att du hade? Hur skulle du använda den om du hade den?

Jag saknar talang inom musik. Det finns några saker som jag lärde mig att jag hade en talang för dem, som matematik och naturvetenskap. Jag är också bra på vissa kreativa områden som att skriva och berätta. Men musik är en stor svaghet för mig. När jag försökte lära mig instrument var det en långsam process och aldrig riktigt klickade för mig. När jag var liten hade jag en dröm om att spela i ett rockband, men jag visste inte det första om hur man gör det. Andra drömmar var sådana som jag hade påtagliga sätt att uppnå.

Min man kan höra en låt och sedan reverse engineera den i huvudet och spela den på piano. Han lärde sig inte att göra det, det kommer bara naturligt för honom som en talang. Jag vet inte ens var jag ska börja med att det är som hieroglyfer för mig.

5 Vad säger dina föräldrar/betydande annan/vänner/barn dig för?

Att jag är arbetsnarkoman.

Jag är inte så social som jag borde vara, och jag tenderar att prioritera arbete framför relationer. Jag tenderar att bli självupptagen i mitt arbete och inte visa tillräckligt med uppskattning för de underbara prestationerna, intressena och aktiviteterna för nära och kära i mitt liv. Det är något jag medvetet försöker förbättra, och jag tror att jag har blivit bättre på det med tiden, men det är en utmaning för mig.

Många människor har svårt att komma igång med ett projekt eller tänka på saker att göra. De har idéer, men de saknar initiativ eller genomförande. Jag har det motsatta problemet där det finns massor av saker jag vill göra, och sedan startar jag dem och jobbar mot att slutföra dem, vilket på ytan är bra, men det kostar en kostnad. Jag brukar känna mig på kant om jag inte strävar efter ett mål och inte är bra på att bara vara.

Det finns en hälsosam balans, och jag har inte uppnått den riktigt än.

6 Hur ser framtiden ut för sociala medier?

Min förhoppning är att det blir mer decentraliserat med tiden. När sociala nätverk köper andra sociala nätverk för att bli nätverk av nätverk, tror jag inte att det är hälsosamt för samhället.

Pendlar tenderar att svänga för långt i den ena riktningen och så småningom tryckas tillbaka hårt i den andra. Å ena sidan, att ge alla en plattform har skapat en period av otrolig innovation och uppkoppling och har försvagat grindvakterna. Å andra sidan har algoritmer och plocka-egna-nyhetskällor en tendens att dra in människor i ekokammare och bidra till polarisering i samhället.

En stor del av ökningen av megaföretag under det senaste decenniet är ett resultat av att de drar nytta av användardata och gör användarna till produkten snarare än kunden. Google och Facebook gjorde detta rikligt genom att erbjuda gratis programvara i utbyte mot att de samlade in mycket information från dem. Amazon samlar också in massor av data från detaljhandelsföretag på sin plattform och utvecklar sedan sina egna interna produkter baserat på denna data.

Det verkar för mig att folk kommer att vakna och vilja ta tillbaka sina data. Det kommer förhoppningsvis bättre webbläsare, bättre sökfunktioner och bättre nätverk, där människor blir mer aktivt medvetna om den data som tas från dem och börjar ta tillbaka den.

En önskan till blockchain-gemenskapen:

Jag önskar att blockchain-communityt förlänger sin tidspreferens och fokuserar mer på vad som kan byggas under 12 år och mindre på vad som kan hajpas på 12 månader. Här finns en enorm möjlighet att fokusera på att bygga lösningar som samtidigt gör världen mer uppkopplad och samtidigt mer privat, genom att ge individer mer kontroll över sina pengar och data. Ju mer framgångsrikt detta är, desto mer kommer det att minska gränser som människor inte kan kontrollera, samtidigt som det tillåter dem att sätta upp gränser som de vill.

Facebooks metaversplaner har orsakat obehag i kryptogemenskapen, men det finns all anledning att tro på en decentraliserad framtid för metaverser.

Facebook har planerat sin satsning på metaversen under en tid nu – kanske till och med flera år. Men det är först nyligen som dess ambitiösa expansionsplaner har katapulterat konceptet till vanliga rubriker över hela världen. Att döpa om moderbolaget till Meta var kanske den största, djärvaste avsiktsförklaring som företaget kunde göra. Plötsligt var stora nyhetskanaler översvämmade av förklarande artiklar, medan finanswebbplatser har bubblat av spänning om investeringsmöjligheterna i denna nyligen framväxande sektor.

Men inom kryptosfären har svaret förstås varit mer dämpat. När allt kommer omkring har decentraliserade versioner av metaversen varit under utveckling kring dessa delar i flera år nu. Ännu värre, teknikjättarnas kavaliera inställning till användarnas integritet och datainsamling har informerat många av de mest omhuldade principerna inom blockkedje- och kryptosektorn.

Ändå fick metaverse-tokens som Decentraland (MANA) och Sandbox (SAND) omfattande rally på baksidan av nyheterna, och inom några dagar efter Facebooks tillkännagivande fick decentraliserade metaverseprojektet The Sandbox 93 miljoner dollar i finansiering från investerare, inklusive Softbank .

Men nu när dammet har lagt sig, representerar företaget-tidigare känt-som-Facebooks planer goda nyheter för nonfungible token (NFT) och metaverse-projekt inom krypto? Eller har Meta potential att sänka denna fortfarande begynnande sektor?

Vad är känt så här långt?

Facebook har inte släppt många detaljer om vad som kan förväntas av sin version av metaversen. En reklamvideo med företagets grundare och VD Mark Zuckerberg, själv, tillsammans med sin metaverse-avatar, såg lagom glansig ut. Trots det var det knappt med information om hur saker och ting faktiskt kommer att fungera under huven. Men baserat på prejudikat och vad som är känt kan vissa distinktioner göras mellan vad Facebook sannolikt planerar och de etablerade decentraliserade metaversprojekten.

Facebook har någon form när det kommer till frågor om huruvida de kommer att anta decentraliserad infrastruktur baserat på dess ansträngningar att lansera en kryptovaluta. Diem, tidigare Libra, är en valuta som drivs av ett tillåtet nätverk av centraliserade företag. David Marcus, som leder Diem, har också bekräftat att projektet, och i förlängningen Facebook, även överväger NFTs integrerade med Novi, den Diem-kompatibla plånboken.

Baserat på allt detta är det rimligt att säga att Facebook-metaversen skulle ha en ekonomi centrerad kring Diem-valutan, med NFT-baserade tillgångar utgivna på det tillåtna Diem-nätverket.

Tillkännager @Meta — Facebook-företagets nya namn. Meta hjälper till att bygga metaversen, en plats där vi kommer att spela och ansluta i 3D. Välkommen till nästa kapitel av social anknytning. pic.twitter.com/ywSJPLsCoD

— Meta (@Meta) 28 oktober 2022

Den största skillnaden mellan Facebooks metaverse, och kryptos metaverse-projekt, är att de senare arbetar med öppen, tillåtelselös blockkedjearkitektur. Vilken utvecklare som helst kan komma och bygga en metaverse-applikation på en öppen blockkedja, och alla användare kan förvärva sin egen virtuella fastighet och engagera sig i virtuella tillgångar.

Kritiskt sett är en av de största fördelarna med en decentraliserad, öppen arkitektur att användare kan gå med och röra sig utan hinder mellan olika metaverser. Interoperabilitetsprotokoll minskar friktionen mellan blockkedjor, vilket gör att tillgångar, inklusive kryptovalutor, stablecoins, verktygstokens, NFT, lojalitetspoäng eller annat kan överföras mellan kedjor.

Så den mest avgörande frågan angående Facebooks planer är i vilken utsträckning företaget planerar att dess metaverse ska vara interoperabel och att metaverse tillgångar ska vara utbytbara med andra, icke-Facebook emitterade tillgångar.

Ur den decentraliserade metaversens synvinkel låter det inte nödvändigtvis som en fantastisk nyhet. Trots allt dvärgar Metas globala användarbas kryptos. Men det finns ett annat sätt att se på det, enligt Robbie Ferguson, medgrundare av Immutable, en lager två-plattform för NFT:er:

"Även om [Meta] bestämmer sig för att sträva efter ett slutet ekosystem, är det fortfarande ett grundläggande erkännande av värdet som digitalt ägande ger – och det faktum att framtidens mest värdefulla slagfält kommer att vara vem som äger infrastrukturen i digitala universum."

Centralisering kan vara den mest begränsande faktorn

Baserat på det faktum att Diem redan är ett slutet system, verkar det troligt att Facebook-metaversen också kommer att vara ett slutet ekosystem som inte nödvändigtvis tillåter direkt eller enkel interaktion med decentraliserade metaverser. Ett sådant tillvägagångssätt med "murad trädgård" skulle passa företagets monopolistiska tendenser men begränsa potentialen för tillväxt eller Facebook-utgivna NFT:er för att uppnå något verkligt värde.

Dessutom, som Nick Rose Ntertsas VD och grundare av en NFT-marknadsplats Ethernity Chain påpekade, börjar användarna bli trötta på Facebooks centraliserade dominans. Han tillade i ett samtal med Cointelegraph:

"Mitt i [den pandemi-drivna digitala] övergången ökade kryptoantagandet fem gånger. Samtidigt visar opinionsundersökningar över hela världen en växande misstro mot centraliserade tekniska plattformar och mer gynnsamma betyg av själva karaktären av vad krypto och blockchain erbjuder för att skydda integritet, möjliggöra peer-to-peer-transaktioner och kämpa för transparens och oföränderlighet.

Denna punkt är ännu mer relevant när man beaktar att användbarheten av Diem har begränsats förebyggande av tillsynsmyndigheter innan den ens har lanserats. Oavsett hur Diem så småningom kunde användas i en Facebook-metavers, har tillsynsmyndigheter gjort det klart att Diem inte är välkommen i det etablerade finansiella systemet.

Så det verkar uppenbart att en stängd Facebook-metavers kommer att begränsas till den grad att det kommer att vara ett helt annat värdeförslag än vad de decentraliserade metaversprojekten försöker uppnå.

Samtidigt bygger decentraliserade digitala plattformar redan och frodas. Betyder det att det finns en risk att blockkedjebaserade plattformar kan falla offer för samma öde som Instagram och WhatsApp, och slukas upp som en del av en Meta-förvärvsrunda? Sebastien Borget, medgrundare och operativ chef för Sandbox, tror att decentraliserade projekt kan ta ett annat tillvägagångssätt:

"Typiskt sett sitter stortekniker vid sidan av medan nya aktörer slåss om relevans och marknadsandelar – och sedan slår sig in för att köpa en av de starkaste spelarna. Men den strategin fungerar bara om startups säljer. Så det måste finnas ett annat ekonomiskt incitament, vilket är exakt varför Web 3.0 är så kraftfullt. Det anpassar plattformen och användarna för att bygga en plattform som står på egen hand, där användarna har äganderätt över dess styrning – och slutgiltig framgång."

En metavers som drivs av teknikjättar?

Istället för att försöka dominera kan Facebook besluta sig för att integrera med etablerade metaverser, spel och finansiella kryptoprotokoll – ett potentiellt mycket mer störande scenario. Det kan vara allvarligt transformerande för kryptorymden, med tanke på omfattningen av Facebooks användarbas.

Kan det därför finnas ett scenario där någon kan flytta NFT-tillgångar mellan en Facebook-metavers och ett decentraliserat nätverk av metaverser? Sälja Facebook-utgivna NFT-tillgångar på en DEX? Importera en beeple på 69 miljarder dollar till Facebook-metaversen för att ställa ut i ett virtuellt galleri?

Detta verkar vara ett osannolikt scenario eftersom det skulle medföra betydande förändringar i tankesättet från Facebook. Även om det skulle skapa exponentiellt fler ekonomiska möjligheter, kommer regulatoriska problem, riskbedömningar och Facebooks historiska inställning till att konsumera konkurrenter snarare än att spela tillsammans med dem vara betydande blockerare.

Relaterat: När Patreon testar vattnet, kan krypto öppna dörrar för innehållsskapare?

Det mest troliga resultatet verkar vara att Facebook kommer att försöka leka med etablerade centraliserade teknik- och finansföretag för att föra in värde i sin metavers. Microsoft har redan tillkännagivit sin egen satsning på metaversen , men kanske inte som en direkt konkurrent till vad Facebook försöker uppnå. Microsofts metaverse är fokuserad på att förbättra "Teams"-upplevelsen i jämförelse med Facebooks VR-centrerade tillvägagångssätt.

Men det verkar mer rimligt att de två företagen skulle erbjuda någon form av integration mellan sina metaverse-plattformar än att någon av dem skulle skynda sig att samarbeta med decentraliserade konkurrenter med öppen källkod. Trots allt involverade Facebooks ursprungliga försök att lansera Libra andra stora teknik- och finansföretag.

Gör hö medan solen skiner

Precis som Vågen skapade en hel del hype, som till slut blev dämpad av tillsynsmyndigheter, verkar det troligt att utvecklingen av en Facebook-metavers kan spela ut på samma sätt när det gäller dess inverkan på kryptovalutasektorn.

Tillsynsmyndigheter kommer att begränsa Facebooks förmåga att engagera sig i pengar eller finans, och företaget kommer sannolikt inte att utveckla en plötslig önskan om öppen källkod, decentraliserade lösningar.

Men det enda positiva uppsvinget som Libra gav till krypto var publicitet. Ntertsas anser att detta ensamt är tillräckligt för att ge ett uppsving för den decentraliserade NFT-sektorn, och förklarar:

“Metas planer kommer att möjliggöra en ökning av nyttan för NFT-emittenter och myntverk. NFT:er kan sedan användas som metaversa varor – från wearables till konst, till samlarföremål och till och med statussymboler – det finns en oändlig användning och användbarhet för NFTs och vad de kan bli i det ständigt växande NFT-ekosystemet."

I detta avseende finns det gott om möjligheter för decentraliserade metaversa projekt att ta sig in i rampljuset med sina egna erbjudanden och visa upp hur decentraliserade lösningar redan levererar det som Facebook fortfarande utvecklar. Borget uppmanar samhället att ta vara på ögonblicket:

"Nu är det dags för oss att dubbla ner på att bygga vår vision om den öppna, decentraliserade och användardrivna metaversen. Vi måste också investera tid och pengar i att förklara fördelarna med vår vision över vad Facebooks i världen har erbjudit hittills.”