En Ethereum-transaktion använder tillräckligt med energi för att driva ett hus hela dagen, men hur mycket använder fiat-systemet?
Däremot tar en transaktion på Tezos 0,0016 kWh eller mindre än den energi som krävs för att ladda en Apple-surfplatta i 10 minuter. 100 Tezos-transaktioner motsvarar att köra 10 km i en Tesla Model 3. Energianvändningen för hela Tezos-nätverket motsvarar ungefär två hushåll i USA under hela året. En fråga är dock hur konkurrerande blockkedjor som Tezos, Polkadot och Solana kommer att prestera på marknaden när Ethereum övergår till Eth2.
Enligt Cointelegraph Researchs ursprungliga undersökning av de mest energieffektiva blockkedjorna för icke-fungibla tokens (NFT), använder Ethereum-nätverket för närvarande mer energi än vad Costa Rica gör under ett helt år. För att sätta detta i perspektiv använder en enda transaktion på Ethereum ungefär 30 kilowattimmar, vilket motsvarar att driva ett hus i USA under en hel dag. 100 Ethereum-transaktioner motsvarar att köra cirka 390 kilometer i en Tesla Model 3. Ethereums kommande flytt till Eth2 kommer dock att förändra allt detta till det bättre.
Blockchains energiförbrukning har varit föremål för intensiv debatt. Medan NFT finns på flera blockkedjor, jämförde den nya forskningsrapporten bara energiförbrukningen på två kedjor. Energiförbrukningen är direkt relaterad till en blockchains konsensusmekanism, där Ethereum representerar proof-of-work (PoW) och Tezos används som ett exempel på proof-of-stake (PoS).
Ladda ner hela rapporten här, komplett med diagram och infografik.
Resultaten visar att Ethereum-blockkedjan är betydligt mer energikrävande än en alternativ PoS-kedja som Tezos. Under 2022 har transaktioner på Tezos varit mer än 35 000 gånger mer energieffektiva än de på Ethereum.
När man tar upp frågan om energiförbrukning måste man först och främst skilja transaktionskostnader och kostnaderna för att underhålla nätverket. Naturligtvis kommer ett PoW-system som Ethereum att vara mer energikrävande än en PoS-blockkedja som Tezos.
PoW vs. PoS-debatten
Ett PoW blockchain-nätverk är beroende av att ett stort antal enskilda gruvarbetare bidrar till nätverkets hashkraft för att säkra nätverket. Således är energiförbrukningen för Ethereum, till exempel, inte direkt relaterad till antalet transaktioner. Varje transaktion bidrar endast marginellt till den totala energiförbrukningen.
Men när man jämför energiförbrukning över blockkedjor måste den skalas med ett mått som fångar hur mycket ett nätverk används. Därför delas den totala energiförbrukningen med antalet transaktioner som ett nätverk utför under en dag. För Ethereum är den totala energiförbrukningen en produkt av den genomsnittliga dagliga hashhastigheten och en uppskattning av hårdvarueffektivitet. Slutligen är resultaten årliga för jämförbarhet.
För Tezos följdes en något annan strategi, eftersom energiförbrukningen i ett PoS-nätverk inte beror på hashhastighet. Beräkningen kommer ner på den totala energiförbrukningen för varje dag och multiplicera den med antalet aktiva ombud – det vill säga antalet aktiva bagare med en bagares dagliga energiförbrukning.
Resultaten stödjer tidigare rön om den mycket olika energiförbrukningen för PoW kontra PoS blockkedjor. Det kan uppskattas att i augusti 2022 var skapandet av en NFT på Tezos ungefär lika med att använda en hårtork i två sekunder, medan att skapa en NFT på Ethereum uppgick till att använda den i mer än 20 timmar.
Allt om effektivitet
För närvarande är Ethereum-blockkedjan inte lika energieffektiv som PoS-alternativ, utan potentiella säkerhetsproblem lämnas åt sidan när man jämför PoW- och PoS-blockkedjor. Att prägla en NFT på Ethereum verkar alltså vara mindre miljövänligt jämfört med mindre energikrävande alternativ. Ethereums övergång till en PoS-algoritm kommer dock sannolikt att leda till en avsevärd minskning av energianvändningen, vilket kommer att förändra situationen till det bättre.
Den här artikeln är endast i informationssyfte och representerar varken investeringsrådgivning eller investeringsanalys eller en inbjudan att köpa eller sälja finansiella instrument. Specifikt tjänar dokumentet inte som ett substitut för individuell investering eller annan rådgivning.
En Ethereum-transaktion använder tillräckligt med energi för att driva ett hus hela dagen, men hur mycket använder fiat-systemet?
Däremot tar en transaktion på Tezos 0,0016 kWh eller mindre än den energi som krävs för att ladda en Apple-surfplatta i 10 minuter. 100 Tezos-transaktioner motsvarar att köra 10 km i en Tesla Model 3. Energianvändningen för hela Tezos-nätverket motsvarar ungefär två hushåll i USA under hela året. En fråga är dock hur konkurrerande blockkedjor som Tezos, Polkadot och Solana kommer att prestera på marknaden när Ethereum övergår till Eth2.
Enligt Cointelegraph Researchs ursprungliga undersökning av de mest energieffektiva blockkedjorna för icke-fungibla tokens (NFT), använder Ethereum-nätverket för närvarande mer energi än vad Costa Rica gör under ett helt år. För att sätta detta i perspektiv använder en enda transaktion på Ethereum ungefär 30 kilowattimmar, vilket motsvarar att driva ett hus i USA under en hel dag. 100 Ethereum-transaktioner motsvarar att köra cirka 390 kilometer i en Tesla Model 3. Ethereums kommande flytt till Eth2 kommer dock att förändra allt detta till det bättre.
Blockchains energiförbrukning har varit föremål för intensiv debatt. Medan NFT finns på flera blockkedjor, jämförde den nya forskningsrapporten bara energiförbrukningen på två kedjor. Energiförbrukningen är direkt relaterad till en blockchains konsensusmekanism, där Ethereum representerar proof-of-work (PoW) och Tezos används som ett exempel på proof-of-stake (PoS).
Ladda ner hela rapporten här, komplett med diagram och infografik.
Resultaten visar att Ethereum-blockkedjan är betydligt mer energikrävande än en alternativ PoS-kedja som Tezos. Under 2022 har transaktioner på Tezos varit mer än 35 000 gånger mer energieffektiva än de på Ethereum.
När man tar upp frågan om energiförbrukning måste man först och främst skilja transaktionskostnader och kostnaderna för att underhålla nätverket. Naturligtvis kommer ett PoW-system som Ethereum att vara mer energikrävande än en PoS-blockkedja som Tezos.
PoW vs. PoS-debatten
Ett PoW blockchain-nätverk är beroende av att ett stort antal enskilda gruvarbetare bidrar till nätverkets hashkraft för att säkra nätverket. Således är energiförbrukningen för Ethereum, till exempel, inte direkt relaterad till antalet transaktioner. Varje transaktion bidrar endast marginellt till den totala energiförbrukningen.
Men när man jämför energiförbrukning över blockkedjor måste den skalas med ett mått som fångar hur mycket ett nätverk används. Därför delas den totala energiförbrukningen med antalet transaktioner som ett nätverk utför under en dag. För Ethereum är den totala energiförbrukningen en produkt av den genomsnittliga dagliga hashhastigheten och en uppskattning av hårdvarueffektivitet. Slutligen är resultaten årliga för jämförbarhet.
För Tezos följdes en något annan strategi, eftersom energiförbrukningen i ett PoS-nätverk inte beror på hashhastighet. Beräkningen kommer ner på den totala energiförbrukningen för varje dag och multiplicera den med antalet aktiva ombud – det vill säga antalet aktiva bagare med en bagares dagliga energiförbrukning.
Resultaten stödjer tidigare rön om den mycket olika energiförbrukningen för PoW kontra PoS blockkedjor. Det kan uppskattas att i augusti 2022 var skapandet av en NFT på Tezos ungefär lika med att använda en hårtork i två sekunder, medan att skapa en NFT på Ethereum uppgick till att använda den i mer än 20 timmar.
Allt om effektivitet
För närvarande är Ethereum-blockkedjan inte lika energieffektiv som PoS-alternativ, utan potentiella säkerhetsproblem lämnas åt sidan när man jämför PoW- och PoS-blockkedjor. Att prägla en NFT på Ethereum verkar alltså vara mindre miljövänligt jämfört med mindre energikrävande alternativ. Ethereums övergång till en PoS-algoritm kommer dock sannolikt att leda till en avsevärd minskning av energianvändningen, vilket kommer att förändra situationen till det bättre.
Den här artikeln är endast i informationssyfte och representerar varken investeringsrådgivning eller investeringsanalys eller en inbjudan att köpa eller sälja finansiella instrument. Specifikt tjänar dokumentet inte som ett substitut för individuell investering eller annan rådgivning.
I säsong 25 av Diablo 3 når praktiskt taget alla byggen sin nya topp, för tack vare de nya själssplitterna är kraftnivån i actionrollspelet högre än någonsin tidigare. Vi introducerar dig för säsongens viktigaste byggen.
