krypto

Inte alla digitala tillgångar har gjort positiva prisrörelser under 2022 års bull run.

År 2022 har utan tvekan varit en tjurmarknad med Bitcoin ( BTC ) som höjt ribban genom tidernas högsta pris flera gånger i år. Men inte alla kryptotillgångar har presterat lika. Det har varit ett antal förlorare utöver majoriteten av vinnarna när det gäller prisvinster.

Sedan början av 2022 har det totala kryptomarknadsvärdet ökat med 190 % från knappt 800 miljoner dollar till över 2,3 biljoner dollar idag. Den nådde en rekordnivå på drygt 3 biljoner dollar i början av november.

Topp 3 kryptovinster 2022

Krypto-topp-tio i termer av börsvärde såg lite annorlunda ut den 1 januari 2022, eftersom den innehöll Litecoin ( LTC ), Chainlink ( LINK ) och Bitcoin Cash ( BCH ). Dessa har hoppat av och har gett plats för Solana ( SOL ), USDC och Avalanche ( AVAX ) vid årets slut.

Dogecoin (DOGE)

Dogecoin har skjutit i höjden i år, framförallt driven av Elon Musks smygande inlägg på sociala medier. På nyårsdagen var DOGE prissatt till bara $0,004 och ignorerades till stor del av majoriteten av kryptohandlare. DOGE hade sin första lilla spurt i februari efter den första av vad som skulle bli ett antal efterföljande Elon-pumpar .

DOGE-priserna gick verkligen på en vild resa i april och maj när de steg med mer än 1 100 % till en rekordnivå på 0,731 $ den 8 maj, vilket pressade upp kryptomarknadslistan till fjärde plats.

Musk hyllade DOGEs dygder som ett betalningsnätverk i juni, vilket resulterade i ytterligare en omgång av FOMO för memecoin.

DOGE har fallit från den episka pumpen sedan maj, både mot Bitcoin och USD. Men alla de extra mainstream-medier som den har, förutom stora handelsplattformsnoteringar, har fortfarande gett det Shiba Inu-inspirerade skämtmyntet en monumental vinst på 3 800 % hittills i år. I BTC-termer har DOGE ökat 2 100 % på året från 168 satoshis till 3 696 sats i mitten av december.

Startposition efter börsvärde den 15 december: 26 — Slutposition: 11

Solana (SOL)

Den infödda token för företagsblockkedjan Solana har också haft ett bra år när det gäller vinster. I början av 2022 var SOL prissatt till bara $1,52, i skrivande stund handlades det för lite över $150. Detta är en episk vinst på mer än 9 800 % på mindre än ett år.

SOL nådde en rekordnivå på 260 $ i början av november men har dragit sig tillbaka när marknaderna började korrigera sent på året. Den massiva flytten har gett SOL en femte plats på börslistan efter att ha nått en topp på fjärde plats . Mot BTC har SOL ökat med 6 473 % under året.

Stora investeringar och ökad användning i spåren av stigande transaktionspriser på Ethereum har drivit fart för Solana, som också har utpekats som en "Ethereum-mördare ." I juni samlade Solana Labs in 314 miljoner dollar via en privat tokenförsäljning ledd av Andreessen Horowitz och Polychain Capital.

Startposition: 112 — Slutposition: 5

Terra (LUNA)

Den infödda token för det decentraliserade finansiella betalningsnätverket Terra har också tagit sig in på kryptotopp tio kort. LUNA började året handlas på runt $0,65 och var i stort sett okänt för vanliga detaljhandlare.

Priserna höjdes i mars och maj, men de lyfte inte riktigt förrän i augusti när en massiv pump tog LUNA till en rekordnivå på $77,73 den 5 december. När detta skrevs handlade LUNA upp hela 8 515 % sedan början av året. I satoshi-termer har LUNA ökat med 5 815% i år mot BTC.

Den snabba expansionen av partners på Terra-ekosystemet har till stor del varit ansvarig för den hausseartade prisåtgärden.

Startposition (CMC): 62 — Slutposition (CMC): 10

Några andra är också värda att nämna för att de har gjort imponerande vinster i år och de inkluderar Avalanches AVAX upp 2 330 % under året, Polygons MATIC , som har ökat med mer än 12 000 %, och Binance Coin ( BNB ) med 1 271 % i år.

Topp 3 kryptoförlorare 2022

Internetdator (ICP)

Mitt i en värld av hype, exploderade Dfinitys Internet Computer-projekt på scenen i år efter fem år av till stor del hemlig utveckling. Det utlovade en internetrevolution som ersätter den gamla internet- och IT-industrin för biljoner dollar genom att tillåta utvecklare att installera sin kod direkt på ett "offentligt internet" utan att behöva förlita sig på tredjeparts värdföretag.

Spekulanter som var galna för nästa stora grej inom krypto laddade upp på ICP-tokens när de noterades på stora börser i mitten av maj, vilket skickade priserna i höjden till en mycket snabb all-time high på $700 den 10 maj.

Sedan dess har ICP-priserna praktiskt taget kollapsat och sjunkit till det lägsta någonsin på $24,29 den 4 december, en smärtsam 96% ned från toppen bara 7 månader tidigare. Den har också tappat 93% mot Bitcoin när det gäller satoshis.

Start/högsta position: 8 — Slutposition: 37

EOS (EOS)

Den en gång älsklingen av krypto som många ropade skulle döda Ethereum har faktiskt gjort väldigt lite när det gäller prisrörelser i år medan omgivningen har ökat.

EOS hade redan fallit ur börsvärdens topp tio den 1 januari och den fortsatte att falla ner på listorna hela året. EOS-priserna har bara ökat med ynka 15 % under året när andra var i tre och fyra siffror så vi skulle anse det som en förlorare i det stora hela.

Block.ones en gång hypade token handlades för $3,25 i skrivande stund, efter att ha sjunkit till 50:e plats med börsvärde. Det är för närvarande 86% ned från sin rekord i april 2018 på $22,71 och har tappat 22% mot BTC under året.

I början av november uttryckte medlemmar av EOS-ekosystemet sitt missnöje med den riktning som nätverket var på väg.

Startposition: 15 — Slutposition: 50

Monero (XMR)

Den integritetsfokuserade kryptovalutan Monero har också fallit kraftigt ner på börslistan i år då ett antal större börser avnoterade digitala tillgångar som erbjuder anonymitet .

XMR-priserna har bara samlats på 17 % i år och har inte kommit i närheten av deras rekordhögsta i januari 2018 på $524. För närvarande handlas till cirka $183, XMR har sjunkit 66% från den toppen, vilket resulterar i en nedgång till 49:e plats i mynttabellerna. Monero har tappat 30% mot Bitcoin sedan början av året.

Startposition: 16 — Slutposition: 49

För att sätta dessa vinster och förluster i perspektiv, har Bitcoin ökat med 67,5 % år-till-datum (YTD) år medan Ethereum ökade med 440 %.

Enligt färska undersökningar är kvinnor fortfarande hälften så benägna att investera i kryptovalutor och digitala tillgångar som män.

"Jag är van vid att vara den enda kvinnan i rummet," sa Joni Pirovich till Cointelegraph över telefon.

Hennes tonfall var inte passionerad som om hon hävdade en orättvisa. Det var sakligt, resignerat för sanningen om det. Pirovich är en blockchain- och digitala tillgångsadvokat och har varit involverad i kryptoindustrin i flera år. Hon är också tvåbarnsmamma.

"På vissa sätt har det varit en verklig kamp att få min röst hörd, att ses som en legitim person vid bordet som har åsikter värda att lyssna på – än mindre att respektera eller följa."

Hennes påstående var inte chockerande, eftersom könsskillnader i den här branschen inte precis är en ny diskussionspunkt. Tillbaka i augusti, CNBC släppt en undersökning som visade att kvinnor fortfarande mindre än hälften så stor risk att investera i cryptocurrencies än män, med 16% av män som investerar vs 7% av kvinnorna.

Dessa resultat upprepade vad Finder's Crypto Report hade hävdat månader tidigare i juni. Den uppgav att 22 % av männen äger minst en sorts kryptovaluta, medan endast 15 % av kvinnorna gör det.

Påminnelse om att dubbelt så många män investerar i krypto än kvinnor, och kvinnor utgör bara 16 % av NFT-marknaden. Tack @ReeseW och andra kvinnliga ledare i området som är engagerade i att ändra på det.

— bobbyhundreds.eth (@bobbyhundreds) 5 december 2022

Kryptoindustrin befinner sig i en korsväg mellan finans och teknik, två sektorer som traditionellt har följts av könsskillnader.

En rapport från 2022 av Accenture och Girls Who Code fann att könsskillnaden för kvinnor som arbetar inom tekniksektorn faktiskt har förvärrats sedan 1984, från 35 % till 32 %. Den fann också att hälften av de unga kvinnorna som går in i tekniken hoppar av vid 35 års ålder, vilket ger tilltro till Pirovichs ogynnsamma erfarenheter av att arbeta i branschen.

En del av er har aldrig behövt schemalägga en dedikerad tid varje månad i er kalender för att ta bort alla "fina bröst"/"hon är söt"/"kan hon verkligen koda?"/"kom tillbaka i köket"-kommentarerna från dina tekniska videor på YouTube, och ärligt talat? Det syns.

— Chloe Condon (@ChloeCondon) 10 augusti 2022

Samtidigt en forskningsrapport från kvinnor i VC oktober 2020 fann att endast 4,9% av USA-baserade riskkapital partners är kvinnor. Uppgifterna blir ännu mer nyktra när man tittar på hur siffrorna står sig mot kvinnor från minoritetsgrupper – endast 0,2 % av VC-partnerna är latinska kvinnor och 0,2 % är svarta kvinnor.

Susan Banhegyi, författare till Women in Crypto och grundare av Crypto Women Global höll med om att de problem som kvinnor ställs inför inom krypto är samma plågar kvinnor över hela omfattningen av mansdominerade branscher.

"Vissa kryptogemenskaper kan vara mindre välkomnande", sa hon till Cointelegraph och hänvisade till trakasserier och bristande inkludering som några problem.

Första gången jag på riktigt kände sexismen inom tekniken var när jag sökte en roll som systemadministratör när jag var 16, och intervjuaren sa till mig "du är en tjej så du kan inte göra det här jobbet. Du är för svag för att lyft stationära datorer".

Ja dessa killar finns.

— Lou (@lovelacecoding) 29 november 2022

Emilie Wright är grundaren av PULSE, ett välgörenhetsfokuserat och kvinnligt NFT-projekt. Hon sa att enligt hennes erfarenhet tenderar män i branschen att naturligt skapa plats för andra män.

"Min erfarenhet, som kvinna, är att det är svårare att ockupera det utrymmet, och om du trycker på för det möts du ofta av frågor om hur värd du är av det eller din trovärdighet," sa hon till Cointelegraph.

"Om jag var en man skulle jag förmodligen känna mig mer accepterad, tvivla mindre på mig själv och känna mig mindre som en bedragare i rymden."

Adoptionsgapet

Könshinder kommer inte bara för kvinnor som vill arbeta i kryptoindustrin, utan också för dem som vill investera i den.

Tidigare diskurs om kryptokönet tenderar att skylla på riskaversion. Crypto gör en notoriskt volatil investering som är en dragfaktor för många investerare som jagar lukrativa vinster. Kvinnor tenderar stereotypt att vara mer konservativa och riskvilliga investerare.

Men kanske är detta ett enkelt svar på en komplicerad fråga. Wright föreslog att om riskaversion existerar bland kvinnliga investerare så är det bara för att det är mer "socialt acceptabelt" för män att spela och ta risker.

"Kanske som kvinnor finns det en underliggande press på oss att vara trygga, säkra och hålla fast vid det kända. För mig är denna risk mycket mer erkänd i kryptovalutaområdet, och jag ser färre kvinnor involverade i kryptovaluta.”

Hon tillade att när hon först började investera i krypto, skulle hon ägna timmar åt att lära sig om branschen efter att ha arbetat med sitt vanliga nio-till-fem-jobb. Hon sa, "Jag undrar om det, som kvinnor med familjer, engagemang och hektiska liv, gör det mycket svårare att faktiskt komma in i rummet."

Amy-Rose Goodey, verksamhets- och medlemsansvarig på Blockchain Australia, har en alternativ förklaring. Hon sa att kvinnor tenderar att dra sig för att investera eftersom de inte är säkra på sin förståelse av hur krypto fungerar, och de ber inte om hjälp av rädsla för att bli förlöjligade, och säger:

"Utståendet "kvinnor är riskaverse" har fortsatt att cirkulera som den främsta anledningen till att kvinnor inte investerar i krypto. Enligt min erfarenhet är detta inte fallet. Kvinnor är väldigt angelägna om att investera men känner sig inte säkra på att gå igenom processen för att köpa.”

"[Kvinnor] är mer oroliga över att inte veta hur man köper Bitcoin snarare än att förlora den initiala investeringen," sa hon. "Det verkar vara mer en fråga om förtroende snarare än riskaversion."

Deras teorier backas upp av forskning, som visar att en individs självförtroende är den överlägset mest genomgripande prediktorn för finansiell riskaversion – oavsett individens faktiska finansiella läskunnighet.

Goodey sa också att kryptoindustrin redan börjar ta steg mot jämställdhet när den gör rörelser mot mainstream adoption:

"Från där jag sitter finns det ett växande antal kvinnor som dyker med huvudet först in i krypto och investeringar på det hela taget. Jag ser ingen avmattning inom kort med en växande aptit för denna tillgångsklass.”

Det är sant, antalet kvinnor som dyker in i kryptorymden har skjutit i höjden i år när vi närmar oss mainstream adoption.

I en undersökning i Storbritannien från januari i år fann Gemini att kvinnor utgjorde 41,6 % av de 2 000 svarande som var nuvarande eller tidigare kryptoinvesterare. Den fann också att 40 % av de tillfrågade som sa att de planerade att investera i krypto var kvinnor.

Relaterat: NFTs av bemyndigade kvinnor syftar till att driva kvinnligt engagemang i krypto

I juli hävdade Robinhood COO Gretchen Howard att antalet kvinnor som använder handelsapplikationen hade ökat med 369 % från året innan.

Att titta på historiska data om könsskillnader i krypto visar ett ganska lågt riktmärke för tillväxt. Under 2013 visade en undersökning på kryptoforum över internet att av de 1 000 personer som undersöktes var 95,2% av "Bitcoin-användarna" män. En mäklarstudie från eToro i februari i år visade att 15 % av dess användare var kvinnor, en ökning från 10 % föregående år.

Vägen till representation

När det gäller vägen till jämställd representation sa Pirovich att män måste vara en del av lösningen. Hon sa: "Det handlar om att män stödjer kvinnor för att identifiera att du är med i en panel som bara består av män. Välj bara att inte vara en del av det förrän åtminstone en annan kvinna talar och mer jämlik representation eller mångsidig representation finns i den panelen."

Wright höll med och sa att "det finns några fantastiska män som stödjer och stärker kvinnor på rätt sätt, men det måste göras mycket mer."

Det finns en otrolig mängd sexism och diskriminering i detta utrymme. Jag kunde inte föreställa mig att vara en kvinna i krypto – de tar otroligt mycket oförtjänt kritik och tas sällan på så stort allvar som sina manliga motsvarigheter. Det här måste stoppas.

— The Wolf Of All Streets (@scottmelker) 9 oktober 2019

Banhegyi talade om vikten av att ha jämställdhet mellan könen i arbetsstyrkan och sa: "Ju fler kvinnor som arbetar i den här branschen, desto bättre, eftersom en gemenskap är grunden för vilken plattform som helst."

Crypto har potential att stärka kvinnor och ge dem mer kontroll över sin ekonomi. Och för många kvinnor har mainstreamadoptionen redan börjat ta bort några av de tillgänglighetshinder som tidigare stått mellan dem och potentiella vinster.

Cryptos stora år såg flera rekordhöjder för BTC och ETH, ankomsten av riskkapital och en suverän nation som antog Bitcoin-standarden.

När det gäller prisåtgärder avslutar kryptovalutor som Bitcoin ( BTC ) och Ether ( ETH ) 2022 med ett gnäll, vilket förvirrar förväntningarna på ett toppscenario i slutet av året. En sexsiffrig Bitcoin i december blev en konsensushandel bland många analytiker, investerare och marknadsobservatörer som förväntade sig att flaggskeppskryptovalutan skulle replikera sin tidigare fyraårscykel.

Även om Bitcoin fortfarande är långt borta från den eftertraktade milstolpen, kräver exponentiella marknader en långsiktig syn. När vi zoomar ut ser vi att Bitcoin fortsätter att skriva ut högre toppar och högre dalar på det årliga diagrammet. Vi ser också ett betydande upptag från både privata och institutionella investerare som nu anser att krypto är en legitim tillgångsklass.

Bitcoin årliga bottennoteringar:

2012: $4
2013: $65
2014: 200 USD
2015: 185 USD
2016: 365 USD
2017: $780
2018: 3 200 USD
2019: $3 350
2020: 3 800 USD
2022: 27 734 USD

Bitcoin HODLers är ordet. De är revolutionärerna som har bevarat och odlat Bitcoin.

Vill du fortfarande satsa mot dem?

— Dan Held (@danheld) 15 mars 2022

Trots den senaste prisnedgången var 2022 kryptons stora år. Bland all positiv utveckling som vi observerat under de senaste 12 månaderna, fick vi i synnerhet fem berättelser i ögonen som de mest hausse ur ett affärs- och adoptionsperspektiv.

Tesla lägger till Bitcoin i sin balansräkning

Elon Musks Tesla Motors skickade chockvågor över kryptogemenskapen i februari när den avslöjade att den hade allokerat en betydande del av sin balansräkning till Bitcoin. Företagets slutliga Form 10-K-anmälan för räkenskapsåret 2020 visade en allokering på 1,5 miljarder dollar till BTC, vilket representerade ungefär 7,7% av dess bruttokassa vid den tiden.

Förutom att köpa Bitcoin sa företaget att det accepterade BTC-betalningar för sina fordon, ett drag som gav kryptovalar mer anledning att spendera på Tesla-produkter. Teslas beslut fick inte bara Bitcoin-priset att skjuta i höjden utan signalerade också till andra företag att krypto är en strategisk reservtillgång.

Efter att ha vunnit kryptolojalisternas hjärtan skulle Musk senare avslöja att hans företag stoppade BTC-betalningar på grund av oro över kryptovalutans energianvändning. Han sa också att Tesla sålde ungefär 10% av sina BTC-innehav, men bara för att visa myntets likviditet.

Även om dessa kunde ses som negativa utvecklingar – kryptogemenskapen trodde det på den tiden – antydde miljardären också att hans företag var närmare att acceptera Bitcoin-betalningar igen . Åh, och han säger att han aldrig lastade av några av sina personliga BTC-väskor.

Nej det gör du inte. Jag har inte sålt någon av mina Bitcoin. Tesla sålde 10% av sina innehav huvudsakligen för att bevisa Bitcoins likviditet som ett alternativ till att hålla kontanter på balansräkningen.

— Elon Musk (@elonmusk) 26 april 2022

El Salvador förklarar Bitcoin lagligt betalningsmedel

Den lilla centralamerikanska nationen El Salvador skrev kryptohistoria i juni när det blev det första landet att förklara Bitcoin lagligt betalningsmedel .

Trots hårt motstånd från t.ex. Världsbanken och Internationella valutafonden, tror El Salvador att dess Bitcoin-gambit kan hjälpa till att förändra sin ekonomi genom att effektivisera remitteringar, främja finansiell digitalisering och ge konsumenterna ett nytt fordon för transaktioner och besparingar.

El Salvador har utfärdat sin egen statsstödda Bitcoin-plånbok, kallad Chivo, och installerat hundratals krypto-uttagsautomater över hela landet för att göra det lättare för lokalbefolkningen att börja handla med BTC.

Sedan Bitcoinlagen implementerades har El Salvador ivrigt köpt sjunker på alla BTC stora priskorrigeringar. Efter det senaste köpet, den 21 december, har landet nu 1 220 BTC på sina böcker värda ungefär 60 miljoner dollar till dagens priser.

El Salvadors beslut att anta Bitcoin kan få betydande konsekvenser för en region som kämpar med hyperinflation, finanspolitisk press och ekonomisk osäkerhet. Även om flera andra latinamerikanska länder enligt uppgift överväger att adoptera Bitcoin, har ingen annan regering följt i El Salvadors ledning ännu.

Relaterat: Bank of America beskriver fyra potentiella fördelar med El Salvadors Bitcoin-strategi

Crypto blir en tillgångsklass på flera biljoner dollar

Även om kryptovalutor är kända för sin volatilitet, visar en längre sikt en stadigt ökande marknadsvärdering. År 2022 satte kryptovalutans marknadsvärde flera milstolpar, inklusive att korsa 1 biljoner dollar för första gången i början av januari. Det tog kryptomarknaden ungefär fyra månader att fördubblas till 2 biljoner dollar innan det kort översteg 3 biljoner dollar i början av november, enligt Coingeckos data.

Det tog kryptomarknaden ungefär fyra månader att fördubblas till 2 biljoner dollar innan det kort översteg 3 biljoner dollar i början av november, enligt Coingeckos data.

Cryptos framväxt som en tillgångsklass på flera biljoner dollar innebär att fler institutionella investerare planerar sitt inträde på marknaden. Befintliga kryptofokuserade investeringsförvaltare har också sett efterfrågan på sina produkter öka, med nettotillgångsflöden till digitala tillgångsprodukter som överstiger 9,3 miljarder dollar för 2022, enligt CoinShares data.

Finansiella institutioner och andra företag gör också transaktioner med krypto i en högre takt, med Europa som växer fram som den största kryptoekonomin och Asien uppvisar också betydande tillväxt , enligt blockchain-analysföretaget Chainalysis.

Relaterat: Är institutionella investerare de viktigaste tysta partners för krypto?

Bitcoin ETF:er godkända

2017 års tjurmarknad kulminerade med lanseringen av Bitcoin-terminskontrakt av CBOE och CME, vilket gav institutionella investerare nya sätt att få exponering mot den digitala tillgången. Fyra år senare kan investerare nu köpa och hålla Bitcoin genom olika börshandlade fonder, eller ETF:er.

Under det första kvartalet såg Kanada debuten av två fonder – Purpose Bitcoin ETF och Evolve Bitcoin ETF – som ger direkt fysisk exponering mot den digitala tillgången.

Debuterna var en rungande framgång, där Purpose Bitcoin-fonden samlade över 1,3 miljarder dollar i tillgångar på mindre än två månader. Snabbspolning framåt till slutet av året lanserade Fidelity Canada en spot Bitcoin ETF som förväntas ta fler investerare till den digitala tillgångsmarknaden.

SEMI-SHOCK: Fidelity lanserar en spotbitcoin ETF i Kanada den här veckan. Visste inte om detta. Blir lätt den största kapitalförvaltaren hittills med en bitcoin ETF. pic.twitter.com/H2XJRBY3O6

— Eric Balchunas (@EricBalchunas) 30 november 2022

Tillsynsmyndigheter i USA har varit mycket mindre progressiva i sin inställning till digitala tillgångar. Medan Securities and Exchange Commission vägrade att ge grönt ljus för en spot Bitcoin ETF 2022, godkände tillsynsmyndigheter två terminslänkade Bitcoin-produkter som många i branschen tog som en viktig milstolpe.

ProShares Bitcoin Strategy ETF blev den första USA-godkända BTC-fonden i oktober. Kort därefter kom Valkyrie Bitcoin Strategy ETF ut på marknaden. Sedan, i november, lanserade VanEck sin egen Bitcoin Strategy ETF i USA.

Relaterat: Varför nu? SEC tog åtta år att auktorisera en Bitcoin ETF i USA

Riskkapital anländer

Den kanske mest hausse indikatorn av alla för krypto 2022 var flodvågen av riskkapital som översvämmade marknaden. Dussintals krypto-enhörningar kröntes i år när uppstartsvärderingarna skjutit i höjden över 1 miljard dollar.

Amber Group , Bitso , Blockchain.com Blockstream , BlockFi , CoinList , CoinSwitch Kuber , ConsenSys , Figure Technologies , Fireblocks , OpenSea, 2TM och andra gick alla med i denna exklusiva lista tack vare mycket framgångsrika privata finansieringsronder.

Under de första tio månaderna av 2022 hade riskkapital finansierat krypto- och blockchain-fokuserade startups till ett belopp av 17 miljarder dollar, mer än tre gånger beloppet 2020, enligt data från PitchDeck.

Relaterat: Enhörningar i krypto: En växande flock av kryptoföretag på miljarddollar

Ankomsten av riskkapital betyder att smarta pengar har identifierat krypto och blockchain som viktiga tillväxtteman. Naturligtvis, om du är Jack Dorsey, är det inte nödvändigtvis bra:

https://t.co/YaEO5tLlWl

— jack⚡️ (@jack) 21 december 2022

Ändå är VC:er som spenderar på blockchain-startups, oavsett var vi befinner oss i marknadscykeln, ett tecken på att branschen håller på att mogna. Det är också en mild påminnelse till alla dem som överlevde ICO-mani om att deras första aning att investera i krypto förmodligen var korrekt. När allt kommer omkring, slog du Silicon Valley till fullo.

ASA vill att kryptoföretag ska göra det klart att tidigare kryptorallyn inte garanterar samma scenarier i framtiden.

Advertising Standards Authority, eller ASA, Storbritanniens oberoende reklamtillsynsmyndighet, har tagit ner ytterligare ett parti kryptovalutarelaterade annonskampanjer som marknadsför flera stora industriföretag.

Den 15 december utfärdade reklamvakthunden flera domar om annonsöverträdelser som involverade sex kryptorelaterade företag inklusive Coinbase , Kraken , eToro , Exmo , kryptomäklaren Coinburp och Luno kryptobörs. ASA utfärdade också en liknande dom för pizzakedjan Papa John's.

Alla sju annonser eller kampanjer förbjöds för att "oansvarigt dra fördel av konsumenternas oerfarenhet och för att inte illustrera risken med investeringen", sade domarna.

ASA hävdade att Coinbases europeiska filial specifikt lade ut en "vilseledande" kampanj på sin betalda Facebook-annons i juli 2022, inklusive en text som säger att "fem pund i Bitcoin 2010 skulle vara värt över 100 000 pund i januari 2022."

Enligt reklamregulatorn antydde annonsen att det skulle bli en liknande garanterad ökning av Bitcoin-värdet under det kommande decenniet. Coinbase Europe "gjorde inte heller klart att tidigare resultat inte nödvändigtvis var en guide för framtiden", noterade ASA.

En annan ASA:s dom var mot Kraken-operatören Payward, relaterad till en digital affisch för Kraken som sågs i augusti 2022 på London Bridge station. Vakthunden hävdade att annonsen saknade en ordentlig riskvarning eftersom en riskfriskrivning bara visades "i en sekund".

"Riskvarningen gick bara i en sekund i början av en 20-sekunders annons och vi ansåg att den gav konsumenten en stor mängd information som inte skulle läsas eller förstås fullt ut även om den sågs alls", domen läser.

Relaterat: Brittiska politiker säger att kryptovaluta är "inte en investering"

De senaste regleringsåtgärderna från ASA ansluter sig till ett antal liknande beslut som gjordes tidigare i år eftersom myndigheten aktivt har jagat och stängt av vilseledande kryptoannonser.

I maj tog ASA ner ytterligare en annonskampanj från Luno Exchange . Annonsen visades i Londons tunnelbanenätverk och på Londons bussar i år, med affischer inklusive en bild av Bitcoin som sa: "Om du ser bitcoin på tunnelbanan är det dags att köpa." Regulatorn förbjöd tidigare en annonskampanj av Coinfloor Exchange.

Företaget uppgav att dess mål är att möjliggöra tillgång till Bitcoin finansiella tjänster för vardagliga individer.

På tisdagen tillkännagav New York Digital Investment Group, eller NYDIG, en finansiell institution som specialiserat sig på finansiella Bitcoin-tjänster såsom sparkonton, handelsmäklare, 401(k)s, etc., att de hade säkrat en aktieinvestering på 1 miljard dollar ledd av WestCap. Finansieringen värderar sin värdering till nästan 7 miljarder dollar.

Företaget har visat sig vara populärt bland institutionella investerare. Förra året köpte Stone Ridge, en kapitalförvaltare på 10 miljarder dollar , 10 000 Bitcoin ( BTC ) via NYDIGs tjänster. NYDIG kommer också att ge BTC-adoption till över 650 amerikanska banker och kreditföreningar , samt lansera BTC-handel för 18 miljoner amerikanska bankkunder. Dessutom har NYDIG konsekvent lanserat nya finansieringsronder under de senaste två åren, med 100 miljoner dollar samlades in i april och 200 miljoner dollar i mars .

Bortsett från institutionellt intresse, breddar företaget också sin räckvidd i ett samarbete med National Basketball Associations Houston Rockets som tillkännagavs förra månaden. NYDIG kommer att betala laget i BTC enligt villkoren. Återigen i november tillkännagav företaget förvärvet på 300 miljoner dollar av Bottlepay, vars teknologi möjliggör överföring av små betalningar eller mikrotransaktioner av BTC och traditionella fiat-valutor över Storbritannien och Europeiska unionen.

NYDIG har samlat in 1 miljard dollar för att påskynda tillväxten och förbättra sin institutionella Bitcoin-plattform för att stödja Lightning⚡️-betalningar, tillgångstokenisering och smarta kontrakt. @NYDIG_BTC :s uppdrag är #Bitcoin för alla. https://t.co/S5iHOOSNKa

— Michael Saylor⚡️ (@saylor) 14 december 2022

Scott Ganeles, partner på WestCap, utfärdade följande uttalande angående utvecklingen:

NYDIG spelar en unik roll i branschen och ger företag av alla slag möjlighet att införliva Bitcoin på ett säkert och kompatibelt sätt. Vi är stolta över att samarbeta med Robby och hans enastående NYDIG-team när de skapar nya vägar till tillgänglighet och ytterligare accelererar Bitcoin-antagandet.

Antalet Ethereum-adresser som håller mindre än 0,01 ETH och 0,1 ETH har stigit sedan början av november mot en pågående priskorrigering.

Ethereums infödda token Ether ( ETH ) har sjunkit med över 18 % efter att ha etablerat en rekordnivå runt 4 867 dollar den 10 november och handlas nu nära 3 900 dollar. Inte desto mindre har nedgången inte avskräckt privata investerare från att köpa token i små kvantiteter.

Enligt data som samlats in av Glassnode — en blockchain analytics-plattform, nådde antalet Ether-adresser med mindre än eller lika med 0,01 ETH en rekordhög nivå på 19,95 miljoner den 4 december, dagen då ETH sjönk till så lågt som $3 575 (data från Myntbas).

Samtidigt fortsatte antalet Ethereum-plånböcker med saldon på minst 0,1 ETH också att stiga trots Ethers korrigering från $4 867 till $3 575, och nådde så småningom en ny all-time high på 6,37 miljoner den 12 december.

Som ett resultat nådde antalet Ether-adresser med ett saldo som inte var noll också ett nytt rekord på nästan 70 miljoner den 12 december. Däremot sjönk adresser med mindre än eller lika med 1 ETH tillsammans med priserna, vilket tyder på att de var mindre intresserad av att köpa Ethers sessionsdipp.

Studsa framåt?

Armén av detaljinvesterare som köper Ether i små kvantiteter marscherar framåt som ETH-priset sjunker mot ett stödsammanflöde .

Noterbart föll Ether i måndags med över 5% till nära $3 900 i en försäljning inspirerad av liknande korrigeringar i kryptovalutaområdet. Ändå nådde ETH-priset ett område som på sistone har lockat köpare.

Det första stödet kom från den nedre trendlinjen i det fallande kanalmönstret – det svarta området som visas i diagrammet ovan. Samtidigt höjde det lila 100-dagars enkla glidande medelvärdet (100-dagars SMA) och det röda tillbakadragningsområdet – som det har varit sedan 20 oktober – Ethers potential att gå tillbaka uppåt på kort sikt.

Medan mindre privata investerare verkar ha ackumulerat Ether, ser deras större motsvarigheter motstridiga ut.

Till exempel visar Glassnode-data en marginell återhämtning av köpintresset för Ethereum-plånböckerna med saldon på minst 1 000 ETH . Ändå har deras antal totalt sett minskat från nära 7 200 till under 6 350 2022.

Börsens etersaldon

Fler uppåtriktade signaler kommer från Ethers sjunkande saldon över alla kryptobörser.

Antalet mynt som innehas av börser har återhämtat sig från nästan 14 miljoner ETH till 14,13 miljoner ETH sedan 9 december – vilket sammanföll med ett prisfall på nästan 10,50 % – men dess långsiktiga trend är fortfarande snedställd till nedsidan .

Ett lägre ETH-saldo över börser tyder på handlares avsikt att hålla sina mynt eller satsa dem i poolerna av decentraliserade finansprojekt ( DeFi ) för att tjäna avkastning istället för att handla dem mot andra tillgångar.

Relaterat: Data visar att proffshandlare för närvarande är mer hausse på Ethereum än Bitcoin

DeFi:s totala värde låst (TVL) ligger på en ny all-time high över 250 miljarder dollar, enligt data från Defi Llama, varav Ethereums TVL kom ut till över 180 miljarder dollar.

"Men Ethereums dominans över DeFi-aktivitet har fått en stor hit under H2 2022," påminde Delphi Digital, ett kryptofokuserat värdepappersföretag, och tillade att:

"När berättelsen med flera kedjor utspelar sig har kapitalet flyttat till ekosystem som Solana, Terra och Avalanche."

Höga gasavgifter har varit huvudorsaken bakom investerare som letar efter potentiella "Ethereum-mördare".

Till exempel kostar en decentraliserad börsswap 70 USD på Ethereum men 1 USD på Terra och Solana, även om vissa analytiker förväntar sig att Ethereums fulla övergång från proof-of-work till proof-of-stake nästa år skulle lösa gasproblemet.

"Ethereums pris kommer att stiga i en mycket snabbare takt än Bitcoin, på grund av övergången till proof-of-stake", konstaterade Tom Higgins, VD på tillgångsförvaltningsplattformen Gold-i.

De åsikter och åsikter som uttrycks här är enbart författarens och återspeglar inte nödvändigtvis åsikterna från Cointelegraph.com. Varje investerings- och handelsrörelse innebär risk, du bör göra din egen forskning när du fattar ett beslut.

Att få en djupare förståelse för ett populärt – men allmänt missförstått – koncept inom blockchain-teknik: konsensusalgoritmen.

Cointelegraph följer utvecklingen av en helt ny blockkedja från start till mainnet och vidare genom sin serie Inside the Blockchain Developer's Mind. I tidigare delar diskuterade Andrew Levine från Koinos Group några av de utmaningar som teamet har ställts inför sedan de identifierade nyckelproblemen de avser att lösa och beskrev tre av de "kriser" som håller tillbaka blockchain-antagandet: uppgraderingsbarhet , skalbarhet och styrning . Den här serien är fokuserad på konsensusalgoritmen: Del 1 handlar om proof-of-work , del 2 handlar om proof-of-stake och del 3 handlar om proof-of-burn.

Den här artikeln är den andra i min serie om konsensusalgoritmer, där jag utnyttjar mitt unika perspektiv för att hjälpa läsaren att få en djupare förståelse för detta ofta missförstådda koncept. I den första artikeln i serien utforskade jag proof-of-work (og-konsensusalgoritmen) och i den här artikeln kommer jag att utforska proof-of-stake.

Som jag förklarade i den förra artikeln, ur ett spelteoretiskt perspektiv, är blockkedjor ett spel där spelare tävlar om att validera transaktioner genom att gruppera dem i block som matchar de transaktionsblock som skapas av andra spelare. Kryptografi används för att dölja data som skulle tillåta dessa personer att fuska, och sedan används en slumpmässig process för att distribuera digitala tokens till personer som spelar efter reglerna och producerar block som matchar blocken som skickats in av andra personer. Dessa block kedjas sedan samman för att skapa en verifierbar registrering av alla transaktioner som någonsin utförts på nätverket.

När människor producerar nya block med olika transaktioner i dem kallar vi detta en "gaffel", eftersom kedjan nu klaffar i två olika riktningar, och det som säkerställer att alla uppdaterar sin databas för att matcha varandra är hur de straffas när de låt bli.

Den verkliga innovationen inom Bitcoin ( BTC ) var skapandet av ett elegant system för att kombinera kryptografi med ekonomi för att utnyttja elektroniska mynt (nu kallade "kryptovalutor") för att använda incitament för att lösa problem som algoritmer ensamma inte kan lösa. Människor tvingades utföra meningslöst arbete för att bryta block, men säkerheten härrör inte från utförandet av arbetet, utan vetskapen om att detta arbete inte kunde ha uppnåtts utan kapitalets uppoffring. Om så inte är fallet skulle det inte finnas någon ekonomisk komponent i systemet.

Verket är en verifierbar proxy för offrat kapital. Eftersom nätverket inte har några medel att "förstå" pengar som är externa till det, behövde ett system implementeras som omvandlade det externa incitamentet (fiat-valutan) till något nätverket kan förstå – hash. Ju mer hash ett konto skapar, desto mer kapital måste det ha offrat, och desto mer incitament är det att producera block på rätt gaffel.

Eftersom dessa människor redan har spenderat sina pengar för att skaffa hårdvara och köra den för att producera block, är deras uppmuntrande straff lätt eftersom de redan har blivit straffade! De spenderade sina pengar, så om de vill fortsätta att producera block på fel kedja är det bra. De kommer inte att tjäna några belöningar och de kommer inte att tjäna tillbaka sina pengar. De kommer att ha offrat de pengarna för ingenting. Deras block kommer inte att accepteras av nätverket och de kommer inte att tjäna några tokens.

Detta proof-of-work-system säkerställer att det enda sättet för någon som inte vill följa reglerna (aka en illvillig skådespelare) är att skaffa och köra mer hårdvara än alla andra tillsammans (dvs. göra en attack på 51 %). Detta är elegansen bakom proof-of-work. Systemet kan inte fungera utan att offra allt större kapital. Proof-of-stake fungerar dock på ett fundamentalt annorlunda sätt som har viktiga spelteoretiska konsekvenser.

Relaterat: Bevis på insats vs. bevis på arbete: Skillnader förklaras

Bevis på insats

Proof-of-stake (PoS) föreslogs först 2011 av Bitcointalk-forummedlemmen QuantumMechanic som ett mindre kostsamt (för gruvarbetaren) alternativ till proof-of-work:

"Jag undrar om en övergång från ett proof of work-baserat system till ett proof of stake kan inträffa när bitcoins blir mer spridda. Vad jag menar med bevis på insats är att istället för att din 'röst' på den accepterade transaktionshistoriken viktas av andelen datorresurser du tar med till nätverket, så vägs den med antalet bitcoins du kan bevisa att du äger, med hjälp av din privata nycklar."

Istället för att tvinga blockproducenter att offra kapital för att förvärva och driva hårdvara för att få möjligheten att tjäna blockbelöningar, i proof-of-stake, behöver tokeninnehavarna bara offra likviditeten i sitt kapital för att tjäna blockbelöningar. Människor som redan innehar token från ett nätverk kan tjäna ännu mer av den token om de ger upp rätten att överföra dessa tokens under en viss tid.

Detta är ett attraktivt erbjudande till personer som är vana vid att offra pengar för att köpa och köra hårdvara för att tjäna blockbelöningar. Proof-of-work är bra för att starta upp en kryptovaluta, men när den fasen är över måste innehavarna av denna värdefulla valuta byta ut frukterna av sitt arbete – den värdefulla valutan – mot en extern valuta (ofta, fiat-valuta som de till synes konkurrerar med) för att köpa kapitalutrustning och energi bara för att underhålla sitt system.

Relaterat: Proof-of-stake vs proof-of-work: Vilken är "rättvisare"?

Proof-of-stake är bra för att göra det möjligt för dessa personer att öka sina vinstmarginaler samtidigt som de kan behålla kontrollen över nätverket. Problemet är att det minskar nätverkssäkerheten eftersom den illvilliga aktören inte längre behöver offra sina pengar på en stor mängd hårdvara och köra den för att utföra en attack. Angriparen behöver bara förvärva 51 % av basvalutan på plattformen och satsa på den för att ta kontroll över nätverket.

För att motverka denna attack måste PoS-system implementera ytterligare system för att "slasha" blockbelöningarna för en validator som visar sig ha producerat oåterkalleliga block på en "förlorande" kedja ("slashing conditions"). Tanken är att om någon förvärvar 49% av tokentillgången och använder den insatsen för att producera block på en förlorande gaffel, kommer de att förlora sina insatta tokens i huvudkedjan.

Dessa är komplicerade system utformade för att "häva tillbaka" blockera belöningar från användarkonton, vilket ökar beräkningskostnaderna för nätverket samtidigt som det väcker legitima etiska problem ("Är det mina pengar om de kan skäras ned?"). De fungerar också bara om angriparen inte lyckas skaffa 51 % av tokentillgången. Detta är särskilt problematiskt i en värld med centraliserade börser med förvaringsinstitutioner. Detta innebär att det är fullt möjligt för en börs att ha kontroll över över 51 % av en given token-tillgång utan att ha ådragit sig någon risk, vilket gör att kostnaden för en attack är minimal . Faktum är att detta redan har hänt under senare tid på en av de mest använda blockkedjorna i världen, vid en tidpunkt värderad till nästan 2 miljarder dollar: Steem.

En utmärkt historia om den händelsen finns här . De viktiga detaljerna för våra syften, enligt det kontot, är att de medel som innehas av tre börser framgångsrikt användes för att förvärva 51% kontroll över en stor blockkedja. Med det mest välgörande perspektivet av alla deltagare "kostade" det helt enkelt alla dessa enheter väldigt lite att ta kontroll över kedjan eftersom de hade förvärvat stora andelar till mycket låg kostnad. Faktum är att centraliserade utbyten bokstavligen betalas för att ackumulera stora insatser eftersom deras syfte är att fungera som centraliserade väktare av tokens.

Relaterat: Hur Steem-sagan avslöjar farorna med att satsa pooler

Att implementera dessa skärande villkor är inte på något sätt trivialt, vilket är anledningen till att så många proof-of-stake-projekt som Solana, som de själva erkänner, har lanserats med centraliserade lösningar på plats och varför så många andra projekt (som ETH 2.0) tar så lång tid att implementera PoS. Den typiska lösningen är att ge en stiftelse en tillräckligt stor insats så att den ensam har makten att avgöra vem som är en illvillig aktör och dra ner på deras belöningar.

Sammanfattningsvis är proof-of-work bra för att starta decentralisering, men det är ineffektivt. Proof-of-stake är bra för att sänka driftskostnaderna för ett decentraliserat nätverk i förhållande till proof-of-work, men det befäster ytterligare gruvarbetare, kräver komplexa och etiskt tvivelaktiga slashing-förhållanden och misslyckas med att förhindra "utbytesattacker".

Vad jag kommer att diskutera i min nästa artikel är den hypotetiska frågan om det finns en "bästa av två världar"-lösning som ger decentralisering och säkerhet för proof-of-work med effektiviteten av proof-of-stake. Så håll utkik!

De åsikter, tankar och åsikter som uttrycks här är författarens ensamma och återspeglar eller representerar inte nödvändigtvis Cointelegraphs åsikter och åsikter.

Eclipse-attacker är en sorts cyberattack där en angripare skapar en falsk miljö runt en enda nod eller användare, vilket gör att angriparen kan manipulera noden till att göra en skadlig handling.

Vad kan blockchain-utvecklare lära sig av eclipse-attacker?

Utvecklare kan bekanta sig med sårbarheterna i Bitcoin-noder som kan utnyttjas för att ersätta legitima peer-adresser med sina egna.

• Tekniskt sett, när noden väljer IP-adresser från den provade hinken med tidsstämplar, ökar det sannolikheten för att angriparen blir vald. Detta gäller även om angriparen bara äger en liten del av dessa adresser. Chansen att bli utvald kan också ökas genom att öka attacktiden.

• När en adresshack är full tas en adress bort slumpmässigt. Om en angripares IP är den som tas bort, kan den så småningom infogas om den upprepade gånger skickas till noden.

Som du kan se kan angripare utnyttja de ovan nämnda sårbarheterna. Men det finns också några sätt att undvika dem:

• Val av IP-adress från den testade tabellen kan göras slumpmässigt. Detta skulle minska chanserna för den utvalda kamraten att bli en angripare. Om kamraturval är slumpmässigt kommer angriparen inte att lyckas även efter att ha tillbringat mycket tid i attacken.

• Använd ett deterministiskt tillvägagångssätt för att infoga adresser till peers i fasta platser. Detta kommer att minska chanserna att infoga en angripares adress i en annan plats efter att ha blivit vräkt från adressblocket. Ett deterministiskt tillvägagångssätt säkerställer att upprepad infogning av adresser inte tillför ett värde till en attack.

Som vi nämnde har många av sårbarheterna i Bitcoin redan åtgärdats. Attacker mot blockchain kan dock fortfarande utföras när angripare hittar andra sårbarheter. Detta beror på att blockchain-nätverk är offentliga.

Kulturen med öppen källkod som följs av många blockkedjeorganisationer kan också ge vika för ytterligare sårbarheter.

Skillnader mellan eclipse attack vs. Sybil attack

Båda attackerna sker på P2P-nätverksnivå. Så vad är skillnaden?

I en förmörkelsesattack är de flesta kamrater till en riktad användare illvilliga och hindrar därför den riktade användaren från att ansluta till ett legitimt nätverk. En solförmörkelsesattack är särskilt användbar i fall då en avsändare skickar några Bitcoin ( BTC ) till någon och sedan också dubbelt spenderar dessa Bitcoin.

Avsändaren använder sedan attacken för att förhindra målanvändaren från att få reda på de dubbla utgifterna.

I en Sybil-attack försöker en illvillig aktör eller angripare att spamma nätverket med noder under deras kontroll i ett försök att spela nätverkets ryktesystem. Detta inkluderar falsk signalering av stöd med versionsbitar. Sammanfattningsvis, en solförmörkelsesattack riktar sig mot en enskild användare eller ett parti medan en Sybil-attack riktar sig mot ett helt nätverk.

I Bitcoin-sammanhang är Sybil-attacker mindre skadliga eftersom noder fungerar på konsensusregler. Enligt dessa regler kommer varje avvikelse att leda till att samma nod DoS förbjuds.

Hur man dämpar förmörkelsesattacker

Teoretiskt sett kan en angripare överskugga vilken nod som helst så länge de har tillräckligt med IP-adresser.

Operatörer kan minska denna risk genom att blockera inkommande anslutningar. Dessutom bör de bara göra utgående anslutningar till specifika noder som de litar på, till exempel de som finns på en vitlista av andra kamrater i nätverket. Forskare har dock påpekat att om alla deltagare antar dessa åtgärder kanske nya noder inte kan gå med – vilket gör det till ett tillvägagångssätt som inte kan göras i stor skala.

Vad författarna till "Eclipse Attacks on Bitcoin's Peer-to-Peer Network" föreslår är dock att implementera några justeringar av Bitcoin-mjukvaran. Några av dessa justeringar har redan implementerats sedan tidningen släpptes. De arbetar för att göra Eclipse-attacker dyrare genom mindre ändringar i koden.

Vilka är konsekvenserna av en solförmörkelseattack?

När en angripare riktar sig mot ett nätverks användare finns det vanligtvis ett djupare motiv för att göra det. Eclipse-attacker kan vanligtvis fungera som inkörsportar för mer komplexa attacker och störningar.

0-bekräftelse dubbla utgifter

En användare riskerar att betala dubbelt om de accepterar en transaktion utan bekräftelser. I princip, även om transaktionen redan har sänts, kan avsändaren fortfarande skapa en ny transaktion och spendera pengarna någon annanstans. Dubbla utgifter kan förekomma tills en transaktion har inkluderats i ett block och anslutit till blockkedjan.

Nya transaktioner som har en högre avgift kan också inkluderas före ursprungliga transaktioner för att ogiltigförklara tidigare transaktioner. Det som är riskabelt med detta är att vissa individer och företag är i praktiken att acceptera 0-bekräftelsetransaktioner.

N-bekräftelse dubbla utgifter

Dubbla utgifter för N-bekräftelse liknar transaktioner med 0-bekräftelse. De kräver dock mer komplexa förberedelser. Eftersom många företag föredrar att vänta med att markera en betalning som giltig i väntan på ett visst antal bekräftelser, kan de vara sårbara för attacker.

I det här scenariot förmörkar angripare både gruvarbetare och handlare. De klarar det genom att upprätta en beställning med handlaren och sända transaktionen till förmörkade gruvarbetare. Detta leder till att transaktionen bekräftas och inkluderas i blockkedjan. Denna specifika kedja är dock inte den rätta eftersom gruvarbetaren har blivit avskuren från nätverket tidigare.

Angriparen vidarebefordrar sedan denna blockchain-version till handlaren, som sedan släpper varor och/eller tjänster i tron att transaktionen redan har bekräftats.

Försvagar konkurrerande gruvarbetare

Eclipsed noder fortsätter att fungera eftersom målanvändaren ofta är omedveten om att de har isolerats från det legitima nätverket. Som ett resultat kommer gruvarbetare att fortsätta att bryta block som vanligt. Block som läggs till kommer sedan att kasseras vid synkronisering med sina ärliga kamrater.

Storskaliga förmörkelsesattacker som utförs på stora gruvarbetare används vanligtvis för att utföra en attack på 51 %. Men på grund av den otroligt höga kostnaden för att ta över Bitcoins hashkraftmajoritet är chanserna för detta fortfarande ganska små. Vid ~80TH/s skulle en angripare teoretiskt behöva mer än 40TH/s för att lyckas med ett sådant försök.

Hur fungerar en solförmörkelseattack?

Angripare använder vanligtvis ett botnät eller fantomnätverk för att kompromissa med en nod och stänga av den.

Kryptoförmörkelsesattacker kan utföras eftersom noderna i ett decentraliserat nätverk inte samtidigt kan ansluta till andra noder på grund av bandbreddsbegränsningar. Som sådan ansluter noder till en begränsad uppsättning angränsande noder istället.

Därför arbetar en illvillig aktör för att äventyra målanvändarens anslutning till den begränsade uppsättning noder som den ansluter till. En angripare använder ett fantomnätverk eller botnät för att äventyra en nod. Detta nätverk skapas från värdnoder och används för att översvämma en målnod med IP-adresser (Internet Protocol). Målet kan sedan synkroniseras med det när det återansluter till blockchain-nätverket.

Angriparen väntar sedan på att målet återansluter till skadliga noder eller använder en DDoS-attack (Distributed Denial of Service) så att målet tvingas återansluta till nätverket.

Det värsta är att när en målnod väl har äventyrats kan angriparen mata den med falsk data. Vanligtvis är offret omedvetet om att noden redan har komprometterats. Några av konsekvenserna av förmörkelsesattacker i kryptoprojekt är:

• Strömavbrott i gruvarbetare : Block kan uteslutas från en legitim blockchain när en angripare försöker dölja det faktum att ett block redan har minerats från en eclipsed gruvarbetare. Detta vilseleder offret till att slösa bort processorkraft och tid på att beräkna redan komprometterade block.

Angriparen kan sedan öka sin hashhastighet inom nätverket. Eftersom en eclipsed gruvarbetare är frånkopplad från det legitima nätverket, kan angripare sedan starta attacker på flera gruvarbetare och starta en attack på 51 % på nätverket .

• Double-spend-attacker : Ett offer som är isolerat från sitt legitima nätverk kan missriktas av en angripare att acceptera en transaktion som använder någon av de två:

  • En ogiltig inmatning

  • Samma inmatning av en redan validerad transaktion på det legitima nätverket

Vad är en förmörkelsesattack i blockchain?

I en förmörkelsesattack isolerar en illvillig aktör en specifik användare eller nod inom ett peer-to-peer-nätverk (P2P).

Angriparens mål är att skymma en användares syn på P2P-nätverket som förberedelse för mer komplexa attacker eller för att orsaka allmänna störningar. Eclipse-attacker delar likheter med Sybil-attacker, men deras slutmål är olika.

De liknar varandra i den meningen att ett visst nätverk svämmar över av falska kamrater. Skillnaden är dock att i en solförmörkelsesattack angrips en enda nod. Vid en Sybil-attack attackeras hela nätverket.

Dessutom kan angripare starta en solförmörkelsesattack genom att konstruera många till synes oberoende överlagringsnoder via en Sybil-attack. Angripare kan använda överläggsunderhållsmekanismen för att montera ett solförmörkelseangrepp; därför förhindrar inte skydd mot Sybil-attacker förmörkelseattacker.

Eclipse-attacker diskuteras utförligt i 2015-artikeln författad av forskare från Boston University och Hebrew University med titeln "Eclipse Attacks on Bitcoin's Peer-to-Peer Network." I den nämnda uppsatsen diskuterade författarna sina fynd från att lansera förmörkelsesattacker, såväl som möjliga motåtgärder.

I en solförmörkelsesattack försöker en angripare att omdirigera målnätverksdeltagarens inkommande och utgående anslutningar från legitima noder till angriparens noder. Genom att göra det avspärras målet från det faktiska nätverket.

Eftersom målet är bortkopplat från blockchain-reskontran kan den isolerade noden sedan manipuleras av angriparen. En solförmörkelsesattack kan leda till blockerade gruvstörningar såväl som illegitima transaktionsbekräftelser.

Hur lätt blockkedjeattacker kan utföras beror på målblockkedjenätverkets underliggande struktur.

Narendra Modi efterlyste också en global standard för kryptovalutor och stora sociala medieplattformar i ett försök att underlätta fria och rättvisa val och styrning.

Kryptovaluta framträdde vid ett globalt onlinetoppmöte för världsledare i ett tal från Indiens premiärminister Narendra Modi.

Vid fredagens evenemang för toppmötet för demokrati som hölls av USA:s president Joe Biden, sa Modi att Indien skulle vara villigt att erbjuda andra länder "innovativa digitala lösningar" för att underlätta fria och rättvisa val och styrelseformer. Dessutom efterlyste premiärministern en global standard för kryptovalutor och stora sociala medieplattformar, troligtvis med hänvisning till den inverkan som vissa har haft på politiken i Indien såväl som många andra länder:

"Vi måste också gemensamt forma globala normer för framväxande teknologier som sociala medier och kryptovalutor så att de används för att stärka demokratin, inte för att undergräva den […] Genom att arbeta tillsammans kan demokratier möta våra medborgares ambitioner."

Som Indiens premiärminister representerade Modi ungefär 1,4 miljarder människor vid toppmötet, den största demokratin i världen med stor marginal. Hans kommentarer kom när den indiska regeringen förbereder sig för att överväga ett lagförslag som kan förbjuda vissa kryptovalutor, men också uppmuntra skapandet av en digital rupier.

Olika rapporter har föreslagit att lagstiftningen syftar till att reglera krypto snarare än att förbjuda det. Samma lagförslag har tidigare förekommit på det indiska parlamentets dagordning men har ännu inte lett till omröstning. Reserve Bank of India hade också ett generellt förbud mot krypto på böckerna fram till mars 2020, då landets högsta domstol upphävde det.

Relaterat: Linjer i sanden: USA:s kongress tar partipolitik till krypto

Trots bristen på regulatorisk tydlighet i Indien har Modi uppmanat länder att arbeta tillsammans om krypto och blockchain och uppmanat andra att överväga etiken när de använder tekniken. Nästa allmänna val i Indien väntas äga rum 2024 då medborgarna kommer att välja nya ledamöter till landets underhus i parlamentet.

"Det är viktigt att alla demokratiska nationer arbetar tillsammans om [krypto] och ser till att det inte hamnar i fel händer, vilket kan förstöra vår ungdom", sa premiärministern i en tweet den 17 november.