En Ethereum-transaktion använder tillräckligt med energi för att driva ett hus hela dagen, men hur mycket använder fiat-systemet?
Däremot tar en transaktion på Tezos 0,0016 kWh eller mindre än den energi som krävs för att ladda en Apple-surfplatta i 10 minuter. 100 Tezos-transaktioner motsvarar att köra 10 km i en Tesla Model 3. Energianvändningen för hela Tezos-nätverket motsvarar ungefär två hushåll i USA under hela året. En fråga är dock hur konkurrerande blockkedjor som Tezos, Polkadot och Solana kommer att prestera på marknaden när Ethereum övergår till Eth2.
Enligt Cointelegraph Researchs ursprungliga undersökning av de mest energieffektiva blockkedjorna för icke-fungibla tokens (NFT), använder Ethereum-nätverket för närvarande mer energi än vad Costa Rica gör under ett helt år. För att sätta detta i perspektiv använder en enda transaktion på Ethereum ungefär 30 kilowattimmar, vilket motsvarar att driva ett hus i USA under en hel dag. 100 Ethereum-transaktioner motsvarar att köra cirka 390 kilometer i en Tesla Model 3. Ethereums kommande flytt till Eth2 kommer dock att förändra allt detta till det bättre.
Blockchains energiförbrukning har varit föremål för intensiv debatt. Medan NFT finns på flera blockkedjor, jämförde den nya forskningsrapporten bara energiförbrukningen på två kedjor. Energiförbrukningen är direkt relaterad till en blockchains konsensusmekanism, där Ethereum representerar proof-of-work (PoW) och Tezos används som ett exempel på proof-of-stake (PoS).
Ladda ner hela rapporten här, komplett med diagram och infografik.
Resultaten visar att Ethereum-blockkedjan är betydligt mer energikrävande än en alternativ PoS-kedja som Tezos. Under 2022 har transaktioner på Tezos varit mer än 35 000 gånger mer energieffektiva än de på Ethereum.
När man tar upp frågan om energiförbrukning måste man först och främst skilja transaktionskostnader och kostnaderna för att underhålla nätverket. Naturligtvis kommer ett PoW-system som Ethereum att vara mer energikrävande än en PoS-blockkedja som Tezos.
PoW vs. PoS-debatten
Ett PoW blockchain-nätverk är beroende av att ett stort antal enskilda gruvarbetare bidrar till nätverkets hashkraft för att säkra nätverket. Således är energiförbrukningen för Ethereum, till exempel, inte direkt relaterad till antalet transaktioner. Varje transaktion bidrar endast marginellt till den totala energiförbrukningen.
Men när man jämför energiförbrukning över blockkedjor måste den skalas med ett mått som fångar hur mycket ett nätverk används. Därför delas den totala energiförbrukningen med antalet transaktioner som ett nätverk utför under en dag. För Ethereum är den totala energiförbrukningen en produkt av den genomsnittliga dagliga hashhastigheten och en uppskattning av hårdvarueffektivitet. Slutligen är resultaten årliga för jämförbarhet.
För Tezos följdes en något annan strategi, eftersom energiförbrukningen i ett PoS-nätverk inte beror på hashhastighet. Beräkningen kommer ner på den totala energiförbrukningen för varje dag och multiplicera den med antalet aktiva ombud – det vill säga antalet aktiva bagare med en bagares dagliga energiförbrukning.
Resultaten stödjer tidigare rön om den mycket olika energiförbrukningen för PoW kontra PoS blockkedjor. Det kan uppskattas att i augusti 2022 var skapandet av en NFT på Tezos ungefär lika med att använda en hårtork i två sekunder, medan att skapa en NFT på Ethereum uppgick till att använda den i mer än 20 timmar.
Allt om effektivitet
För närvarande är Ethereum-blockkedjan inte lika energieffektiv som PoS-alternativ, utan potentiella säkerhetsproblem lämnas åt sidan när man jämför PoW- och PoS-blockkedjor. Att prägla en NFT på Ethereum verkar alltså vara mindre miljövänligt jämfört med mindre energikrävande alternativ. Ethereums övergång till en PoS-algoritm kommer dock sannolikt att leda till en avsevärd minskning av energianvändningen, vilket kommer att förändra situationen till det bättre.
Den här artikeln är endast i informationssyfte och representerar varken investeringsrådgivning eller investeringsanalys eller en inbjudan att köpa eller sälja finansiella instrument. Specifikt tjänar dokumentet inte som ett substitut för individuell investering eller annan rådgivning.
Data från Cointelegraph Markets Pro och TradingView fångade ett klassiskt rally för BTC/USD på timtidsramar, och fick $2 000 på ett enda entimmes ljus.
Paret hade nått en daglig bottennotering på 48 656 $ på Bitstamp innan en dramatisk trendförändring tog tillbaka den psykologiskt signifikanta 50 000 $-nivån.
Spänn fast
— Zhu Su (@zhusu) 8 december 2022
#Bitcoin höll en avgörande nivå och fortsätter troligen till ett nytt test på $51,6K och $53,6K.
Trevlig!
— Michaël van de Poppe (@CryptoMichNL) 8 december 2022
När positiva signaler började dyka upp från välkända namn på sociala medier, kändes också känslan av fördelen, vilket för första gången sedan fredagens krasch under 42 000 dollar lämnade "extrem rädsla".
Den populära handlaren Rekt Capital, som tidigare såg sunt beteende på veckodiagrammet, tillade samtidigt att BTC-prisåtgärder kan efterlikna dess återhämtning under septembers stora dip . Detta innebar att agera mellan två exponentiellt glidande medelvärde (EMA) linjer.
"Bitcoin kan upprepa en konsolideringsperiod som det också upplevde efter kraschen i maj 2022," twittrade han .
"Denna konsolidering sker mellan det blå 50-veckors EMA-stödet och det gröna 21-veckors EMA-motståndet."
Exchange Bitcoin-innehav tappar snabbare sedan försäljningen
Mätvärden i kedjan fortsatte att glädjas på onsdagen, mot en bakgrund av nätverkets fundamenta som skakade av sig spotprisåtgärder genom att närma sig nya rekordhöjder .
Relaterat: Tredje största Bitcoin-valens innehav uppgår till 6 miljarder dollar efter att ha "stökat" 2,7 000 BTC-inköp
Nästan 80 % av BTC-tillförseln var fortfarande i vinst på lägre nivåer, enligt data från kedjeanalysföretaget Glassnode , vilket ändå utgör en månads lägsta.
En titt på BTC-balansen på börser bidrog till positiviteten, reserver som lägsta på flera år och långt under när Bitcoin handlades till fyra siffror.
Förra veckans dipp misslyckades med att höja trenden, som faktiskt accelererade under helgen, bekräftar data från on-chain analytics-plattformen CryptoQuant.
Denna Crypto City-guide tittar på Austins kryptokultur, stadens mest anmärkningsvärda projekt och människor, dess finansiella infrastruktur, vilken återförsäljare som accepterar krypto och där du kan hitta blockchain-utbildningskurser och det finns till och med de saftiga detaljerna i en berömd kontrovers. Allt är större i Texas, inklusive dess entusiasm för krypto.
Snabba fakta
Stad: Austin
Land: USA
Befolkning: 974 000
Grundat: 1839
Språk: engelska
Huvudstaden i den största staten i det sammanhängande USA, Austin är känt som ett livemusikmecka, med festivaler som lockar tusentals människor från hela världen varje år, inklusive Austin City Limits och South by Southwest. Staden i Texas är en unik blandning av liberala och konservativa värderingar, men på många sätt fungerar den fortfarande under det gamla mottot att hålla Austin konstig, med University of Texas i Austin hem för en mångsidig studentkår och det populära fotbollslaget Texas Longhorns.
Långt innan det blev ett nav för stora teknikföretag som fick det smeknamnet Silicon Hills, lockade Austin nybyggare från Mexiko och USA runt tiden när Texas blev en självständig nation 1836. Texas har stått under tre flaggor med Austin som huvudstad: Republiken Texas, konfederationen och USA. Även om staden till stor del var centrerad kring huvudstadsbyggnaden som stod färdig 1888, blev den senare känd för många som en collegestad. Under några år var University of Texas i Austin det största universitetet i landet genom registrering.
Austin och det omgivande området har också varit inspelningsplatsen för ett antal kända filmer, inklusive Death Proof från regissören Quentin Tarantino, Dazed and Confused Matthew McConaugheys första filmroll och många andra. Även om staden en gång drog, och fortfarande drar, många svältande konstnärer som fullföljer sina passioner, har intresset från stora företag och deras rika chefer börjat driva många infödda och nybörjare ut från området på grund av stigande hyror och bostadspriser.
När befolkningen i Austin växer förblir gentrifiering och pendlingstider ett stort problem för många invånare. Huvudvägen, Interstate 35, som skiljer centrum från det nyligen ombyggda East Austin verkar otillräckligt utformad för att ta emot det ökande antalet austiniter, med några som reser upp till 30 miles mellan sina hem och kontor. Staden står inför utmaningar inklusive brist på offentligt tillhandahållen infrastruktur för sin hemlösa befolkning, hur Austins mark kan användas och andra problem som är endemiska för resten av USA.
Austins skyline. (Källa: Pexels)
Kryptokultur
Många texaner har en inte trampa på mig när det gäller lokala, statliga och federala regeringar som berättar för dem hur de ska hantera sina affärer, sina pengar och sitt personliga liv, trots att staten bara visar en ensam stjärna på sin flagga snarare än en orm. På vissa sätt har Austinbors svar på digitala tillgångar sedan 2011 varit representativt för detta tänkesätt, med många som hoppar in i kryptorymden mer som ett alternativ till centralbanker snarare än en modefluga från teknikindustrin.
Enligt Paul Snow, en självskriven teknolog som driver Bitcoin and Cryptocurrency Meetup- gruppen i Austin och organiserar Texas Bitcoin Conference , verkar texanerna som deltar i sammankomster mest konsekvent vara oroade över landets tillstånd och banktillståndet. och finans. Snow säger att gruppen inte fokuserar på att det senaste projektet blir pumpat och dumpat, med många som håller Bitcoin, Ether och SOL, även om vissa också är förespråkare för Dogecoin och Shiba Inu.
[Vår diskussion] är i grunden en verklig bred analys av varje fråga som är antingen i kryptorymden eller tungt inom ramen för kryptorymden. Eftersom kryptoutrymmet till stor del är en utmaning för centralbanker, åtminstone i många människors medvetande, så är allt som händer inom bank och finans intressant för oss.
Snow anlände till Austin 2000 och startade Meetup-grupperna 2013, långt innan den amerikanska regeringen och Texas tillsynsmyndigheter vände sin uppmärksamhet mot kryptoföretag som är verksamma i staden. I mitten av 2022 ansökte Texas State Securities Board om utfrågningar mot kryptolåneföretaget BlockFi utöver Celsius Network för att de påstås erbjuda olicensierade värdepapper. Men lagstiftare i staten antog också lagstiftning samma år som erkänner kryptovalutor enligt kommersiell lag.
Crypto har också en supporter i form av Texas guvernör Greg Abbott , som har antytt på sociala medier att han vill att staten ska följa Wyomings exempel när det gäller att anta mer kryptovänlig lagstiftning. När Texas stormarknadskedja HEB tillkännagav i juni 2022 att de skulle installera krypto-uttagsautomater, twittrade Abbott sitt godkännande och sa att Texas kommer att vara kryptoledaren. Senator Ted Cruz har också nyligen kommit ut som en vokal kryptoförespråkare.
Räkna med mig som en anhängare av förslag till kryptolag.
Det används allt mer för transaktioner och börjar bli mainstream som en investering. (Fidelity, etc. försöker få Bitcoin ETF).
Texas borde leda på detta som vi gjorde med en gulddepå. https://t.co/1z25mtgnmu
— Greg Abbott (@GregAbbott_TX) 29 mars 2022
Austin har tidigare varit värd för SXSW Crypto Summit , Digital Assets and Securities Conference , Texas Blockchain Summit , Texas Bitcoin Conference och Bear Arms N Bitcoin- mässan. Staden förväntas också vara hemmet för den stora krypto- och blockchain-fokuserade Consensus- konferensen i juni 2022.
Texas State Capitol-byggnad i Austin. Källa: Pexels
Projekt och företag
Innan kryptovalutor och blockkedjeteknik fanns hade Austin med omnejd förutsättningar att göra det moget för möjligheter för rätt teknikföretag. Datortillverkaren Dell ligger i närliggande Round Rock, och i oktober meddelade Elon Musk att han skulle flytta biltillverkaren Teslas huvudkontor nära stadens internationella flygplats. Stora teknikföretag inklusive Facebook , Google , IBM , Oracle och Hewlett Packard har också regionala kontor i Austin.
Det finns bara så många olika nivåer där krypto bör anammas och jag tror att de kommuner som hoppar på tidigt kommer att klara sig så mycket bättre än de som drar på sig, säger Snow.
Jag vet inte om jag har mycket hopp för det på statlig nivå, men på personalnivå och utvecklingsteamnivå tror jag att Austin är ganska spännande och de kommer att klara sig bra.
När tjänstemän i Kina började slå ner på Bitcoin-gruvarbetare, flyttade många företag till Texas för dess billiga el och till synes kryptovänliga regler. Austin är hem för kryptogruvföretaget Blockcap , men andra gruvföretag, inklusive Riot Blockchain och Bitdeer Group, en utlöpare av Bitmain, har etablerat sig i närliggande Rockdale. Layer1 Technologies och Argo Blockchain byggde också gruvanläggningar i västra Texas.
Även om många kryptobörser och företag som erbjuder finansiella produkter som potentiellt faller under regleringsparaplyet av Securities and Exchange Commission eller Commodity Futures Trading Commission har huvudkontor i USA, verkar staden Austin i sig locka fler startups som arbetar med säkerhet och blockchain-teknik än med att köpa och handla polletter. Företag som Pinata , Titan och Talos har anställda baserade i staden, medan Inveniam,Factom , Multicoin Capital , Horizen Labs och andra har lokala kontor.
6 frågor till Mati Greenspan från Quantum Economics
5 december 2022
Shanghai Man: CZ är den rikaste kinesen med $90 miljarder, NFT-yachter och MonoX hackade
2 december 2022
Trots den dåliga rappen kan NFT:er vara en kraft för gott
2 december 2022
Linjer i sanden: USA:s kongress tar partipolitik till krypto
29 november 2022
6 frågor till Lyn Alden Schwartzer från Lyn Alden Investment Strategy
28 november 2022
Finansiell infrastruktur
I februari 2014 installerades den första Robocoin Bitcoin-bankomaten i Austin på HandleBar, en bar belägen i centrum. Lanseringen av maskinen var en av de första i USA och föregick att företag som Coinsource och Bitcoin Depot placerade krypto-uttagsautomater på en mängd olika platser runt huvudstaden utöver det gradvisa accepterandet av kryptobetalningar för varor och tjänster.
Var kan jag spendera krypto?
Även om kreditkort, Apple Pay och kontantbetalningar fortfarande till stor del är kung i USA, finns det många företag runt Austin som accepterar BTC, inklusive restauranger, livsmedelsbutiker och fotostudior. Stormarknadskedjan HE-Bs platser i Austin är inte värd för krypto-uttagsautomater eller accepterar betalningar i Bitcoin eller Ether ännu, men enligt Coinmap finns det ungefär 90 butiker i området som accepterar digitala tillgångar.
Öppnande av den andra bitcoin-bankomaten i austin Texas! @TexasBitcoin @Bitcoin @BitcoinNotBombs pic.twitter.com/P5mUeZOUFU
— Paul Snow (@paulsnx2) 3 mars 2014
I Austin accepterar Starbucks, Home Depot, Whole Foods och andra kryptobetalningar via tredjepartsappar. Bortsett från de stora detaljhandelskedjorna, tillåter några restauranger i centrum och Rainey Street Historic District, inklusive Mai Thai , austiniter att betala för sin mat med krypto. Men många av dessa företag har slutat under det senaste året, troligen på grund av pandemin.
Liksom Miami och New York City har Austin för närvarande sin egen CityCoin byggd på Stacks, ett nätverk med öppen källkod av decentraliserade applikationer och smarta kontrakt som använder Bitcoin blockchain som ett programmerbart baslager. Initiativet från CityCoins har fått offentligt stöd från både borgmästare i Miami och NYC för sina respektive tokens, men Austins borgmästare Steve Adler har ännu inte godkänt ett digitalt mynt för Texas huvudstad.
Retweeta detta om du tycker att @MayorAdler borde välkomna CityCoins till Austin, TX. https://t.co/tI5Ped83Ky
— CityCoins (@mineCityCoins) 12 november 2022
Utbildning
University of Texas i Austin erbjuder för närvarande kurser om blockchain genom McCombs School of Business och om användning av teknik i en decentraliserad ekonomi genom sin School of Information. Studenter vid både UT Austin och St. Edwards University hade aktiva kryptovalutaklubbar före pandemin, och Austin Community College samarbetade med IBM 2019 som en del av ett lärlingsprogram som syftar till att utbilda studenter som funderar på karriärer inom blockchain med mera. Men sannolikt eftersom så många krypto- och blockkedjeföretag har hittat ett hem i Texas, finns det också ytterligare klasser som tillhandahålls av privata företag från tid till annan.
University of Texas i Austin fotbollsmatch. Källa: Pexels
Kontroverser och kollapser
Austin var en gång hemma hos Ross Ulbricht, skaparen av den ökända darknet-marknadsplatsen Silk Road . Verksamma under pseudonymen Dread Pirate Roberts, en hyllning till filmen The Princess Bride Ulbricht började utveckla sajten 2010 efter att ha återvänt till Austin efter sin examen från Penn State. Han undvek myndigheterna tills han greps i San Francisco 2013.
Silk Road tillät användare att köpa och sälja olagliga varor som vapen och stulen kreditkortsinformation, men många av listorna gällde illegala droger, vilket alla uppmärksammade FBI. Sedan hans arrestering och fällande dom avtjänar Ulbricht för närvarande två livstidsstraff utan möjlighet till villkorlig frigivning. Han befanns skyldig till penningtvätt, dataintrång och konspiration för att handla narkotika, men han ger fortfarande periodiska analyser på kryptomarknaden från fängelset.
Anmärkningsvärda figurer i Austin och tidigare invånare
Teslas VD och Dogecoin-förespråkare Elon Musk ; Jimmy Song , en Bitcoin-utvecklare och kryptoinfluencer känd för att ha en cowboyhatt; Nathan Nichols , styrelseledamot i Texas Blockchain Council; Jim Breyer , riskkapitalisten bakom Breyer Capital; Bitcoin Frankie , en kryptoinfluencer och ägare av Brand Besties; och Ross Ulbricht , skapare av den numera nedlagda Silk Road darknet-marknadsplatsen. Cointelegraph-teammedlemmar baserade i Texas: Turner Wright , Rachel Wolfson och Ray Salmond
Om du har några förslag på tillägg till den här guiden, kontakta [email protected].
6 frågor till Mati Greenspan från Quantum Economics
5 december 2022
Shanghai Man: CZ är den rikaste kinesen med $90 miljarder, NFT-yachter och MonoX hackade
2 december 2022
Trots den dåliga rappen kan NFT:er vara en kraft för gott
2 december 2022
Linjer i sanden: USA:s kongress tar partipolitik till krypto
29 november 2022
6 frågor till Lyn Alden Schwartzer från Lyn Alden Investment Strategy
Eth2-lanseringsprocessen började i november 2020. Nätverkets övergång till proof-of-stake förväntas göra ETH till en deflationär tillgång.
Ethereums medgrundare Vitalik Buterin har beskrivit sin vision för en "plausibel färdplan" för Eth2, och presenterar en framtid där den största smarta kontraktsplattformen kan öka sin skalbarhet samtidigt som den uppfyller höga standarder för tillitslöshet och censurmotstånd.
I ett måndagsinlägg med titeln "Endgame" presenterade Buterin ett tankeexperiment för hur den genomsnittliga stora blockkedjan – definierad av mycket hög blockfrekvens, hög blockstorlek och tusentals transaktioner per sekund – fortfarande kan anses vara tillräckligt förtroendelös och censurbeständig. Den uppenbara avvägningen för denna nivå av skalbarhet är centraliseringen av blockproduktionen. Buterins lösningar, som presenteras i blogginlägget, tar inte upp centraliseringsfrågan, men ger ändå en färdplan för implementering.
När det gäller lösningarna föreslog Buterin "en andra nivå av insats, med låga resurskrav," för att utföra distribuerad blockvalidering; "inför antingen bedrägeribevis eller ZK-SNARKS för att låta användare direkt (och billigt) kontrollera blockets giltighet" direkt; "inför datatillgänglighetssampling för att låta användare kontrollera blocktillgänglighet [och] lägga till sekundära transaktionskanaler för att förhindra censur."
Med dessa uppdateringar, "Vi får en kedja där blockproduktionen fortfarande är centraliserad, men blockvalideringen är tillförlitlig och mycket decentraliserad, och specialiserad anticensurmagi hindrar blocktillverkarna från att censurera," förklarade Buterin.
Relaterat: Vitalik Buterin föreslår samtalsdatagräns per block för att sänka ETH-gaskostnaderna
Buterin sa att blockproduktionen skulle förbli centraliserad även med implementeringen av så kallade "rollups", som är lager två-lösningar som utför transaktioner utanför den huvudsakliga Ethereum-kedjan. (Intressant nog presenterade Buterin en rollup-centrerad färdplan för Ethereum i oktober 2020).
"Ingen enskild sammanställning lyckas hålla i närheten av majoriteten av Ethereum-aktiviteten. Istället toppar de alla med några hundra transaktioner per sekund”, sa han. Även om det kan tyckas att sammanslagningar skulle kunna bidra till distribuerad blockproduktion, kanske decentraliseringen inte varar på grund av möjligheten till maximal extraherbar inkomst över flera domäner, eller MEV. Som namnet antyder hänvisar MEV till det maximala värde som kan tjänas från blockproduktion utöver standardblockbelöningar och gasavgifter.
Ethereums medgrundare drog slutsatsen att det finns en stor sannolikhet att blockproduktionen kommer att centraliseras oavsett vägen till skalbarhet som nätverket tar. Fördelen med Ethereums rollup-centrerade färdplan är att den är öppen för alla framtider, sa han.
Eth2 kommer inte att lösa alla samhällets utmaningar, men dess design är väl lämpad för att ge människor möjlighet att lösa dem tillsammans, argumenterar @ViktorBunin https://t.co/JhBvyVjr49
— Cointelegraph (@Cointelegraph) 24 april 2022
Spänningen kring ethereum har byggts upp sedan november 2020 när protokollet först inledde sin långa övergång till proof-of-stake. Den efterlängtade hårdgaffeln i London, som sätter ETH på väg att bli en deflationär tillgång , implementerades i augusti i år. Den hårda gaffeln introducerade EIP-1559, som syftar till att reformera nätverkets avgiftsmarknad. Som Cointelegraph rapporterade har över 1 miljon ETH redan bränts sedan EIP-1559 trädde i kraft.
Att få en djupare förståelse för ett populärt – men under tiden allmänt missförstått – koncept inom blockchain-teknik: konsensusalgoritmen.
Cointelegraph följer utvecklingen av en helt ny blockkedja från start till mainnet och vidare genom sin serie, Inside the Blockchain Developer's Mind. I tidigare delar diskuterade Andrew Levine från Koinos Group några av utmaningarna som teamet har ställts inför sedan de identifierade nyckelproblemen de tänker lösa och beskrev tre av de "kriser" som håller tillbaka blockchain-antagandet: uppgraderingsbarhet , skalbarhet och styrning . Den här serien är fokuserad på konsensusalgoritmen: del ett handlar om proof-of-work, del två handlar om proof-of-stake och del tre handlar om proof-of-burn.
I den här artikeln vill jag utnyttja mitt unika perspektiv för att hjälpa läsaren att få en djupare förståelse för ett populärt koncept inom blockkedjeteknologi, men också ett som är bedrövligt missförstås: konsensusalgoritmen.
För att få en djup förståelse av denna komponent i en blockchain, börjar en av de saker jag alltid gillar att göra i dessa artiklar med att ta ett steg tillbaka och titta på helheten eftersom konsensusalgoritmen bara är en liten del av en mycket större system.
Blockkedjor är ett spel där spelare tävlar om att validera transaktioner genom att gruppera dem i block som matchar de transaktionsblock som skapas av andra spelare. Kryptografi används för att dölja data som skulle tillåta dessa människor att fuska. En slumpmässig process används för att distribuera digitala tokens till personer som spelar efter reglerna och producerar block som matchar blocken som skickats in av andra personer. Dessa block kedjas sedan samman för att skapa en verifierbar registrering av alla transaktioner som någonsin utförts på nätverket.
När människor producerar nya block med olika transaktioner i dem, kallar vi detta en "gaffel" eftersom kedjan nu delar sig i två olika riktningar. Detta är raka motsatsen till vad vi vill ska hända. Hela värdet av en blockchain härrör från det faktum att alla är överens – har kommit till enighet – om vilka transaktioner som hände när. Konsensusalgoritmer är därför avsedda att lösa gafflar.
Satoshis verkliga innovation
I slutändan, vad som säkerställer att alla uppdaterar sin databas så att de matchar varandra handlar om hur de straffas när de inte gör det. Protokollen innehåller regler för korrekt ordning av transaktioner, men om det inte finns några konsekvenser för att bryta mot dessa regler kommer de att vara ineffektiva. Den verkliga innovationen som Satoshi Nakamoto levererade i Bitcoin ( BTC ) vitboken var hans eleganta användning av ekonomiska incitament.
Satoshi Nakamoto uppfann inte idén om det "elektroniska myntet". Han skapade ett elegant system för att kombinera kryptografi med ekonomi för att utnyttja elektroniska mynt, nu kallade kryptovalutor, för att använda incitament för att lösa problem som algoritmer ensamma inte kan lösa. Hans design tvingade människor att offra pengar för att bryta block av transaktioner. Människor skulle behöva offra dessa pengar om och om och om igen genom att spela efter systemets regler och försöka organisera transaktioner i block som skulle accepteras av alla andra i nätverket. Om de gjorde detta tillräckligt länge skulle de få en belöning i plattformens valuta.
Naturligtvis finns det inget sätt för blockkedjan att veta att pengar spenderades i form av USD, yen eller euro, vilket är anledningen till att han använde en proxy i form av meningslöst arbete. Han gjorde brytningen av block onödigt svårt så att alla som lyckades bryta ett block nödvändigtvis måste ha spenderat pengar på hårdvara och energin för att köra den hårdvaran. Så varje block som framgångsrikt utvinns stöds av pengar som inte bara hade offrats på hårdvaran, utan på energin som krävs för att köra den hårdvaran och producera det blocket. Närhelst det finns gafflar är proof-of-work (PoW) konsensusalgoritmer ett automatiserat system där gaffeln som stöds av mest arbete är den "rätta" gaffeln.
Relaterat: Bevis på insats vs. bevis på arbete: Skillnader förklaras
Det betyder att alla som fortsätter att producera block på den gaffeln kommer att fortsätta att tjäna belöningar och att alla som fortsätter att producera block på den andra gaffeln inte kommer att tjäna belöningar. Eftersom dessa människor redan har spenderat sina pengar för att skaffa hårdvara och köra den för att producera block, är straffet lätt eftersom de redan har straffats monetärt. De spenderade sina pengar så om de vill fortsätta att producera block på fel kedja är det bra. De kommer inte att tjäna några belöningar och de kommer inte att tjäna tillbaka sina pengar. De kommer att ha offrat de pengarna för ingenting. Deras block kommer inte att accepteras av nätverket ochde kommer inte att tjäna några tokens.
Detta proof-of-work-system säkerställer att det enda sättet för någon som inte vill följa reglerna, en illvillig aktör, är att skaffa och köra mer hårdvara än alla andra tillsammans, till exempel genom att göra en attack på 51 %.
Detta är elegansen bakom proof-of-work. Systemet kan inte fungera utan att offra allt större mängder kapital. Satoshi kombinerade kryptografi och ekonomi för att skapa en redovisning av transaktioner som är så tillförlitlig att den är tillförlitlig.
Det finns dock olika konsensusalgoritmer som fungerar på lite olika sätt. Den mest kända av dem är proof-of-stake (PoS), som jag kommer att diskutera i nästa artikel i den här serien. Efter det kommer jag att diskutera algoritmen vi kommer att använda i Koinos som är den första i sitt slag i en blockkedja för allmänt bruk.
De åsikter, tankar och åsikter som uttrycks här är författarens ensamma och återspeglar eller representerar inte nödvändigtvis Cointelegraphs åsikter och åsikter.
Andrew Levine är VD för Koinos Group, där han och det tidigare utvecklingsteamet bakom Steem blockchain bygger blockchain-baserade lösningar som ger människor möjlighet att ta ägarskap och kontroll över sitt digitala jag. Deras grundprodukt är Koinos, en högpresterande blockkedja byggd på ett helt nytt ramverk utformat för att ge utvecklare de funktioner de behöver för att leverera de användarupplevelser som krävs för att sprida blockkedjeadoption till massorna.
Under de senaste 10 åren har Bitcoin gått igenom 20 olika björnmarknader. Börjar det äntligen visa sig?
Bitcoin ( BTC ) skapades i efterdyningarna av finanskrisen 2008 och planerade att lösa problemen som skapades av lös penningpolitik. Kryptovalutans skapare, Satoshi Nakamoto, sa i slutet av 2008 att kryptovalutans utbud ökar "med en planerad mängd" som "inte nödvändigtvis resulterar i inflation."
Kryptovalutans inflationstakt har fastställts och dess cirkulerande utbud är begränsat till 21 miljoner mynt, som förväntas vara utvunna 2140. Då kommer BTC:s inflationstakt att sjunka till noll. Däremot har fiat-valutor inget ändligt utbud och kan skrivas ut för att justera penningpolitiken.
En expansiv penningpolitik, som den som har förts under de senaste åren av de flesta länder i hela världen, syftar till att utöka penningmängden genom att sänka räntorna och se centralbankerna engagera sig i kvantitativa lättnader .
Denna expansiva penningpolitik har länge ansetts leda till högre inflation , definierad som devalveringen av ett betalningsmedel mitt i de stigande kostnaderna för varor och tjänster. I november, Inflationen i USA steg till en 30-årshögsta nivå medan inflationen i euroområdet noterade den högsta siffran på de 25 år som uppgifter om den har sammanställts.
Cointelegraph nådde ut till olika experter inom branschen för kommentarer om dessa siffror, och praktiskt taget alla pekade finger åt expansiv penningpolitik. Chris Kline, Chief Operations Officer och medgrundare av kryptopensioneringsplattformen Bitcoin IRA, talade med Cointelegraph, att inflationen inte är övergående och tvingar människor att "hitta ett alternativ för att skydda sina tillgångar."
Kline noterade att även om guld och fastigheter var starka alternativ tidigare, är fastighetspriserna nu "utanför listorna" medan guld är "otillgängligt för den genomsnittliga amerikanen." Bitcoin, tillade han, är nu en del av den "inflationära säkringsmixen" eftersom dess utbud inte kan manipuleras på samma sätt som utbudet av fiat-valutor kan.
Martha Reyes, forskningschef på kryptovalutabörsen Bequant, påpekade i ett tal med Cointelegraph att marknaden snabbt reagerade på de senaste inflationssiffrorna genom att prissätta potentiella räntehöjningar från centralbanker. För Reyes är "grundorsaken till dessa höga inflationsavläsningar en stor ökning av penningmängden, eftersom biljoner dollar av nya pengar skapades på grund av pandemin."
Historiskt sett har guld använts som ett skydd mot inflation. Bitcoin och andra kryptovalutor har ofta kallats "gold 2.0" eftersom de har egenskaper som kan göra dem till en digital version av ädelmetallen.
Krypto som en lösning mot inflation
Kryptovalutor är kända för sin kraftiga volatilitet, med krascher på upp till 50 % som inträffar under korta tidsperioder även för blue-chip kryptotillgångar. Denna typ av volatilitet har fått många att ifrågasätta om BTC och andra kryptovalutor kan vara en hållbar inflationssäkring.
I ett meddelande som skickats till kunder har strateger vid bankjätten JPMorgan på Wall Street föreslagit att en portföljallokering på 1 % till Bitcoin skulle kunna fungera som en säkring mot fluktuationer i traditionella tillgångsklasser. Miljardärsinvesteraren Carl Icahn har också godkänt BTC som ett skydd mot inflation.
Adrian Kolody, grundare av icke-decentraliserad börs Domination Finance, upprepade Klines åsikter om att Bitcoin skulle vara en lösning på inflationen, men noterade att i kryptovalutaområdet finns det andra sätt att säkra sig mot inflation.
Kolody pekade på den decentraliserade finanssektorn (DeFi) som ett genomförbart alternativ. Han föreslog att genom att använda stablecoins – kryptovalutor med en priskontrollmekanism – och decentraliserade applikationer (DApps), investerare kan "överträffa inflationen" samtidigt som de motstår "riskerna med en spotposition." För att göra detta måste de helt enkelt hitta ett sätt att tjäna ränta på sina stablecoins som skulle ligga över den årliga inflationen. Kolody sa:
"Det bästa sättet att se på det är att krypto ger dig flexibiliteten att ta kontroll över din ekonomi med en mängd olika metoder istället för att vara utlämnad till den federala regeringen."
Reyes noterade att Bitcoin är "mer attraktiv som värdeförråd än andra tillgångar som råvaror", eftersom växande efterfrågan bara kan mötas av stigande priser och inte ytterligare produktion.
Börsens forskningschef tillade att kryptovalutan befinner sig i ett "tidigt stadium av adoption", vilket betyder att den "inte tenderar att ha konsekventa korrelationer med andra tillgångar, och dess prisuppskattning bör komma från halveringscyklerna och nätverkets tillväxt. ”
Bitcoin, tillade hon, är som sådan mer "motståndskraftig mot ekonomiska nedgångar, men vid en kraftig marknadsförsäljning skulle det troligen till en början också påverkas när vissa investerare trimmar sin position över hela linjen."
Tidigare den här månaden tycks Bitcoin visa upp sin potential som en säkring mot inflation som den nådde en ny all-time high i Turkiet när landets fiatvaluta, liran, gick i fritt fall. Andra hävdar att människor i Turkiet skulle ha haft bättre förutsättningar att investera i guld.
Nytta och frihet, eller en arv?
Bitcoin har avsevärt överträffat guldet hittills i år, eftersom det redan har gått upp 94% sedan början av januari. Guld, i jämförelse, sjönk med över 8% under samma period, vilket betyder att det hittills har misslyckats med investerare som satsat på den ädla metallen för att säkra sig mot inflationen.
På kort sikt i Turkiet gjorde den ädla metallen precis vad den behövde göra: Den skyddade människors köpkraft genom att behålla sitt värde medan liran sjönk. Under de senaste 30 dagarna har det till och med presterat bättre än BTC i lira.
Om man zoomar ut är det tydligt att BTC var en mycket bättre satsning, den gick upp 270 % mot fiatvalutan hittills i år jämfört med guldets 70 %. Data visar att investerare bara skulle ha haft bättre chanser att satsa på guld när krisen eskalerade men att BTC i det långa loppet skulle ha varit en bättre satsning.
Om investerare ska välja Bitcoin eller guld som en inflationssäkring, hävdade Kolody att en "Bitcoin och kryptostandard" är ett bättre alternativ till en fiat-valuta eller guldstandarden, och tillade att att vara tillitslös och tillåtslös hjälper krypto att sticka ut.
Detta, sa han, tillåter krypto- och DeFi-strukturer att vara lika kraftfulla som de är, eftersom investerare "inte behöver oroa sig för en politisk galjonsfigur" som kan "kärna" värdet på sina pengar genom att "helt enkelt strypa systemet." Medan han ser guld som en riktig inflationssäkring, är BTC för honom "det tydliga valet:"
"Investerare som försöker bestämma sig för om de ska gå in i BTC eller guld som en inflationssäkring måste fråga sig själva om de vill ha nytta och frihet med sin säkring, eller en äldre tillgång."
Karan Sood, VD och verkställande direktör på Cboe Vest, en kapitalförvaltningspartner till Cboe Global Markets, sa till Cointelegraph att det är värt att notera att Bitcoins relativt begynnande historia har "klippt åt båda hållen tidigare" eftersom det har funnits "perioder där både Bitcoin och inflation har stigit och fallit i takt.”
Sood tillade att Bitcoins inneboende volatilitet har potential att förstärka dessa rörelser. Som ett exempel sa han att om nuvarande inflationsnivåer visar sig vara övergående och faller från sina toppar, kan Bitcoin "också falla brant, vilket utsätter investerare för betydande potentiella förluster."
Som en lösning föreslog Sood att investerare som vill använda BTC för att säkra sig mot inflation kan "gynnas av att komma åt Bitcoin-exponering via en strategi som försöker hantera volatiliteten hos Bitcoin själv."
Yuriy Kovalev, VD och grundare av kryptohandelsplattformen Zenfuse, talade med Cointelegraph, att även om lirans fria fall kunde ha betytt att satsa på guld var ett bra drag, för USA-baserade investerare var det inte det:
"Guld har underpresterat i år, sjunkit med 8,6% mot dollarn medan KPI i USA steg upp 6,2%. Guld misslyckades investerare som satsade på det medan BTC är upp 92,3% hittills från år, vilket belönar de som trodde på det som en säkring."
Reyes medgav att även om Bitcoin erbjuder bättre avkastning mätt med Sharpe-kvoten, kan investerare "vill ha guld i sin portfölj för diversifieringsändamål även om det inte har presterat bra i år."
En diversifierad portfölj kan, åtminstone för mer konservativa investerare, vara en mer förnuftig lösning för att säkra sig mot inflation, eftersom det ännu inte är klart hur Bitcoins pris kommer att röra sig om inflationen fortsätter att stiga.
En grumlig sanning
Huruvida Bitcoin och kryptovalutor i allmänhet erbjuder en bättre lösning för det nuvarande finansiella systemet är inte klart. Till Stephen Stonberg, VD för kryptobörsen Bittrex Global, är en "balanserad kombination av båda systemen vad vi bör sträva efter." Stonberg sa:
"Det finns fördelar med båda modellerna, men Bitcoin och hela den digitala tillgångsekonomin måste integreras ytterligare i det traditionella finansiella systemet om vi vill nå dem som är obankade i världen."
Caleb Silver, chefredaktör för den finansiella informationsportalen Investopedia, sa till Cointelegraph att "sanningen är lerig" när det kommer till att Bitcoin fungerar som en säkring mot inflation.
Per Silver är Bitcoin en relativt ung tillgång jämfört med traditionella inflationssäkringar som guld eller den japanska yenen, och även om den har funktioner som är "viktiga ingredienser i dess uppfattning som en inflationssäkring", påverkar dess vilda prissvängningar dess tillförlitlighet.
För honom måste investerare hålla dess volatilitet under det senaste decenniet i åtanke:
"Det har gått in på 20 distinkta björnmarknader under de senaste tio åren och upplevt en nedgång på 20 % eller mer under nästan 80 % av sin historia. Konsumentpriserna, fram till pandemin, har varit tydligt icke-flyktiga under det senaste decenniet.”
Silver tillade att Bitcoin är en "mycket spekulativ tillgång" även om institutionella investerare har antagit det i mer än två år. Han avslutade med att säga att Bitcoin inte ses som ett förråd av rikedom av de flesta marknadsaktörer "skadar dess trovärdighet som en inflationssäkring."
För att skydda sig mot inflation har investerare en uppsjö av verktyg till sitt förfogande, inte bara Bitcoin. Bara tiden kommer att utvisa vad som fungerar och inte, så en diversifierad portfölj kan vara svaret för vissa investerare. Verktyg till deras förfogande, enligt våra experter, inkluderar BTC, guld och till och med DeFi-protokoll som hjälper dem att överträffa inflationen.
BadgerDAO-attacken har enligt uppgift påverkat Celsius Network för mer än 50 miljoner dollar, enligt källor.
Utlåningsplattformen för kryptovaluta Celsius har enligt uppgift förlorat över 50 miljoner dollar i utnyttjandet av decentraliserade finansprotokollet (DeFi) BadgerDAO.
Som rapporterades av Cointelegraph på torsdagen riktade attacken sig mot protokollet på Ethereum-nätverket och skördade obekräftade 120 miljoner dollar i tillgångar.
Enligt en Redditor var det största påstådda offret för hacket en adress som förlorade 896 Wrapped Bitcoin (51 miljoner dollar). Adressen är tänkt att ägas av Celsius "eftersom den har interagerat med andra adresser som är kända för att ägas av dem."
Adressen genomför regelbundet transaktioner med en adress som har ett saldo på 67 miljoner dollar, varav 40 miljoner dollar är Celsius eponyma infödda token CEL.
Adressen påstås också ägas av Celsius eftersom den är relaterad till minst en adress som är taggad som Celsius Network Wallet 5 på Etherscan eftersom de delar flera stora transaktioner.
"Allt detta betyder att det finns en stor chans att adressen som förlorade 900 BTC ägdes av Celsius. Celsius har inte bekräftat något ännu, så det här är bara spekulationer för tillfället, så vi vet inte säkert om Celsius påverkades eller inte”, föreslog användaren.
Celsius svarade inte omedelbart på Cointelegraphs begäran om kommentar.
De första rapporterna om BadgerDAO:s säkerhetsintrång dök upp i början av december, med protokollet som officiellt tillkännagav att det mottog flera exporter av obehöriga uttag av användarmedel på onsdagen. Badger-teamet fortsatte att undersöka problemet och pausade alla smarta kontrakt på protokollet för att undvika ytterligare förluster.
Celsius-tokenet upplevde en anmärkningsvärd nedgång i slutet av november. Efter att ha nått $4,5 den 25 november, sjönk CEL till så lågt som $3,9 nästa dag, något som återhämtat sig sedan dess. I skrivande stund handlas CEL för 4,00 $, vilket har minskat med cirka 9% under de senaste sju dagarna men upp med cirka 1% under de senaste 14 dagarna.
14-dagars CEL-tokenpris. Källa: CoinGecko
Relaterat: DeFi-katastrofer: $31 miljoner tappade från MonoX- och BadgerDAO-förluster överstiger $120 miljoner
Celsius Network är en stor kryptoutlåningsplattform som tillåter användare att tjäna ränta på att hålla digitala tillgångar som Bitcoin ( BTC ). Företaget har vuxit fram som en av de största spelarna inom DeFi och slog en värdering mellan 3,5 miljarder dollar efter att ha utökat sin finansieringsrunda för serie B på 400 miljoner dollar från oktober till 750 miljoner dollar i slutet av november.
Det holländska investeringsföretaget består av ett brett spektrum av blockkedjecentrerade entreprenörer, investerare och byggare som vill avslöja nästa stora kryptospel.
Investeringsföretaget för digitala tillgångar Maven 11 Capital har tillkännagivit en finansieringsrunda på 120 miljoner dollar för sin privata investeringsanläggning, Venture Fund II, i ett drag som ytterligare kommer att utöka sitt finansiella fotavtryck över framväxande sektorer av decentraliserad finans (DeFi) och Web 3.0. Finansieringsrundan bygger på en framgångsrik invigningshöjning på 40 miljoner dollar i juni i år.
Maven 11 Capital grundades i maj 2017 och har investerat i 27 företag exklusivt inom DeFi och Web 3.0-utrymmet. Företaget var den ledande investeraren i privata såddrundor för dataorakeltjänsten RedStone och metaverse stackfirman Odyssey i juli respektive november 2022.
Maven 11s investeringsstrategi fokuserar främst på att identifiera framväxande teknologier. Som sådan har företaget samlat på sig kapital i ett antal projekt, inklusive trogna kryptovalutatillgångar Bitcoin ( BTC ) och Ether ( ETH ), förutom Aave ( AAVE ), Uniswap ( UNI ) och Yearn Finance ( YFI ), samt mer spekulativa positioner i begynnande projekt OlympusDAO , Nym Tech, och Arweave, bland annat .
Så vi gjorde en grej…. Det är nog ingenting.
Men på fullaste allvar, hela det här teamet av #DeFi- degens och #Web3- sinnade människor är väldigt peppade på att fortsätta stödja våra nuvarande och nya satsningar i det galnaste och mest spännande utrymme som finns.
WAGMI https://t.co/WON2sw1Ibr
— Maven 11 Capital (@Maven11Capital) 2 december 2022
Maven 11:s riskfond belyser en växande investeraraptit för att identifiera och investera i nya blockchain- och kryptospel. Som Cointelegraph rapporterade på onsdagen lanserade den tidigare Wall Street-veteranen Matt Zhang en kryptofond på 1,5 miljarder dollar dedikerad till att investera i lovande blockchain-spel samt handel med kryptotillgångar.
Relaterat: 1inch Network avslutar serie B för $175 miljoner under ledning av Amber Group
Den här historien är fortfarande under utveckling.
Speltokens föregår en altcoin-säsong med betydande rallyn när DeFi-sektorn bokför förluster mot Bitcoin.
Medan Bitcoin förblir i en avkylningsperiod efter att ha nått sin all-time high i början av november och den decentraliserade finanssektorn (DeFi) i en uppenbar torrperiod, verkar speltokens ha tagit rampljuset eftersom massiva vinster har setts över hela branschen .
Sandboxens SAND fångade rubriker när den ledde entusiasmen för speltokens, med över 340 % vinster den senaste månaden. En annan är GALA, med ett liknande rally på 300 % i november . Sådana mynt, inklusive de under den metaversala sfären som Decentralands MANA och Illuviums ILV, tog fart efter Facebooks omprofilering till Meta, vilket tyder på att speltokens kan föregå en ny altcoin-säsong.
En altcoin-säsong definieras som när en majoritet av de bästa altcoinsna överträffar Bitcoin ( BTC ) under en viss period. Till exempel använder Cointelegraph Markets Pro två veckor i sin algoritm, och den sänder för närvarande en läsning på 40 % till förmån för altcoins. Detta betyder att altcoins har klarat sig bättre än BTC under den två veckor långa tidsperioden.
De 10 främsta kryptovalutorna efter börsvärde hade dock blandade resultat mot BTC under den senaste månaden, och det är de ledande tokens i spelsektorn som utklassade Bitcoin. SAND har naturligtvis varit föregångaren sedan oktober, men Axie Infinity Shards (AXS), Enjin Coin (ENJ), ILV och Uas UOS hade bättre vinster jämfört med Bitcoin under hela november.
En investering i ILV redan i september skulle öka med mer än tre gånger och en i SAND med minst sju gånger. Sammantaget har de flesta tokens inom spelsektorerna ökat med mer än 100 % mot Bitcoin under den senaste månaden.
Varför tog speltokens fart?
Den uppenbara populariteten för speltokens härrör från äktenskapet mellan kryptovalutor och spel. De två skapar ett nytt ekosystem där kryptoentusiaster och spelare flätas samman. De flesta är medvetna om Axie Infinity vid det här laget, eftersom det Pokemon-liknande spelet exploderade i popularitet på grund av dess play-to-earn-modell (P2E). Inledningsvis föder spelare fram monster som kallas "Axies" med hjälp av erfarenhetspoäng snarare än en "valuta" i spelet. Smooth Love Potion (SLP) token inte introducerades till frisläppandet av gemenskaps Alpha på December 19, 2019. Därifrån tog spelet upp ånga , särskilt bland utvecklingsländer som Filippinerna eftersom det gav ett sätt att få inkomster bland pandemin förra året.
Dessutom spelar icke-fungibla tokens också en roll i framgången för sektorn. NFT-hypen var het i hälarna på 2020-talets DeFi-sommar, och 2022 har varit dess genombrottsår. Även konstverk och samlarobjekt fått mest publicitet tidigt spel som Axie Infinity och mörka Land buffras branschen maj nedgång på marknaden.
NFTs introducerade elementet ägande inom spel. För Axie Infinity kan detta vara Axies, som värderas av sin sällsynthet och estetiska element eller spelets tillgångar i spelet. Battle of the Guardians har ganska samma koncept, medan för något som Splinterlands är dessa handelskorten. Uppenbarligen är förmågan att på ett unikt sätt verifiera attribut och unika hos digitala tillgångar det som andades en ny dynamik för spel.
Attrahera investeringar
Allt eftersom populariteten för speltokens fortsätter att öka, kommer fler investeringar in i utrymmet. År 2022 har cirka 3,7 miljarder dollar samlats in av blockkedjeföretag som är involverade i spel, en ökning med 414% från 2020, per BlockchainGamerBiz.
Forte, den mest anmärkningsvärda bland dessa, säkrade 725 miljoner dollar i en serie B-finansieringsrunda ledd av Sea Capital och Kora Management. Forte planerar att utöka sina produkterbjudanden och tjänster och locka fler spelutgivare till sin blockchain-spelplattform. Fantasy-fotbollsspelet Sorare tog också in hela 680 miljoner dollar i september , vilket ökade dess värdering till 1,2 miljarder dollar.
OpenSea, en NFT-marknadsplats som hanterar speltillgångar och andra digitala tillgångar, är också bland enhörningarna i rymden. Sådana affärer betecknar den spirande tillväxten av denna klass av tokens.
Framtiden för blockchain-spel
Spelsektorn på den bredare kryptovalutamarknaden är fortfarande relativt liten. De bästa speltokenen har bara ett marknadsvärde på 21 miljarder dollar – vilket är obetydligt jämfört med Bitcoin. Det betyder att sektordominansen fortfarande finns att ta till, eftersom marknaden kan förändras snabbt, särskilt eftersom spel, designmässigt, kan komma och gå. Argumentet är dock om play-to-earn-modellen kan hålla alla intresserade.
Ladda ner det 36:e numret av Cointelegraph Consultings nyhetsbrev varannan vecka i sin helhet, komplett med diagram och marknadssignaler, samt nyheter och översikter av insamlingsevenemang.
Till exempel låter Axie Infinitys stipendieprogram användare med mer kapital bära de initiala kostnaderna för att spela spelet för spelare (kallade "forskare") som inte har råd med dem, och de två parterna delar på den genererade SLP.
Axie Infinity har skapat ett nytt digitalt ekosystem, och det fortsätter att dra in fler användare. Men om spelare är mer intresserade av att spela för pengar – dvs. ta ut pengar – så blir priset på SLP lidande. Så har det varit ett tag nu. Anta att det når en viss nivå där spelare under dess stipendieprogram finner att dollarvärdet på SLP (efter vinstdelning) är betydligt lägre. I så fall kan det avskräcka dem från att spendera tid på att spela spelet överhuvudtaget.
Sky Mavis har dock också gått in i Metaverse, eftersom det nyligen sålde virtuell mark för 550 Ether ( ETH ), eller 2,3 miljoner dollar. Den planerar också att låta utvecklare skapa andra spel för att hålla saker intressanta för användarna, i hopp om att locka spelare som dras in genom att spela spelet snarare än den ekonomiska aspekten. Men om detta kan stärka priset på SLP i framtiden återstår att se.
Spelindustrin verkar ha fler fördelar när den slås samman med blockchain . Om den nuvarande altcoin-säsongen sipprar in i 2022 med ny utveckling, särskilt Metaverse, kan marknadsdominansen snabbt skifta mellan tokens som ytterligare avancerar i utrymmet.
Cointelegraphs Market Insights Newsletter delar vår kunskap om grunderna som rör den digitala tillgångsmarknaden. Nyhetsbrevet dyker ner i den senaste informationen om sentiment på sociala medier, mätvärden i kedjan och derivat.
Vi granskar också branschens viktigaste nyheter, inklusive fusioner och förvärv, förändringar i det regulatoriska landskapet och blockchain-integrationer för företag. Registrera dig nu för att vara den första att få dessa insikter. Alla tidigare utgåvor av Market Insights är också tillgängliga på Cointelegraph.com.
2022 har visat sig vara ett genombrottsår för NFT, men vad är det som driver så imponerande prestanda? Denna Cointelegraph Research-rapport har svaren.
2010, om någon hade sagt till dig att internetmemes, digitala konstverk och Twitter-avatarer skulle sälja för hundratusentals dollar, skulle du ha trott dem?
Tja, dessa är icke-fungibla tokens, eller NFT, i ett nötskal. NFT:er driver blockkedjor mot okänt territorium på ryggen av söta kattungar och pixlade punkare. Det som kan tyckas vara ett hölje av spekulationer över meningslösa samlarföremål är faktiskt fintech-innovationens grumlade horisont. NFT representerar en vändpunkt. Blockchain-teknik används nu för att representera tillgångar utanför kedjan.
För att förstå den blomstrande och spännande världen av NFTs, gräver Cointelegraph Research-teamet djupt in i detta nya utrymme och presenterar resultaten i den senaste rapporten "Nonfungible Tokens: A New Frontier."
Denna rapport täcker historien och utvecklingen av NFT:er, hur NFT:er lagras, handlas och utbyts, hur man skapar en NFT och vilken plattform man ska välja, hur NFT-marknaden fungerar och hur priserna bildas, hur man hittar spännande nya NFT-projekt, hur NFTs regleras i olika jurisdiktioner, hur mycket energi som används när man skapar och handlar med NFTs och vilken framtid som väntar denna framväxande marknad.
Ladda ner hela rapporten här, komplett med diagram och infografik.
Hur allt började
Bitcoin-pionjären Hal Finney nämnde först en tidig version av NFT 1993. Han kallade dem "Crypto Trading Cards". I en forumdiskussion berörde Finney definierbar brist, exklusivt ägande och härkomst. Dessa koncept är nu kärnan i varje NFT.
Idén med NFTs skulle inte se mycket utveckling förrän 2012 när Yoni Assia skrev om "färgade bitcoins", som så småningom blev "färgade mynt." Byggt på toppen av Bitcoin-blockkedjan skapade Colored Coins semifungibla tokens som var tänkta att representera verkliga tillgångar som fastigheter, råvaror och obligationer.
En av de tidigaste NFT-iterationerna "Quantum" skapades 2014 av Kevin McCoy och Anil Dash och presenterades på New Museum i New York City. 2015 lanserades den första Ethereum-baserade NFT som heter Etheria på Devcon 1. Detta anses till stor del vara den första verkligt icke-fungibla token.
Termen "NFT" dök upp 2017. Även om det var lite känt vid den tiden, lanserades två mycket betydande NFT-projekt, CryptoPunks och CryptoKitties, 2017. Samma år såldes det första NFT-huset genom Propy. Detta markerade den första vågen av NFT-popularitet som synkroniserades med kryptomarknadscykeln.
Marknadstillväxt
NFT har blivit en blomstrande marknad som expanderar år efter år. Till exempel har försäljningen vuxit från bara 41 miljoner dollar 2018 till häpnadsväckande 2,5 miljarder dollar under första halvåret 2022, vilket motsvarar en 60-faldig tillväxt på tre och ett halvt år.
Även jämfört med 2020 är tillväxten svindlande. Den totala försäljningen 2020 nådde 340 miljoner dollar och 2022 har försäljningen hittills redan överstigit 9 miljarder dollar vilket är mer än 25-faldig tillväxt enligt data från NonFungible.com om NFTs på Ethereum.
De rika, berömda och inflytelserika började samla in eller utfärda NFTs 2022. I maj nådde den månatliga försäljningsvolymen 360 miljoner dollar. Kort därefter satte en djup nedgång på kryptomarknaderna ett kort slut på NFT-euforin, vilket fick dagliga volymer att sjunka avsevärt – en minskning med upp till 90% från deras högsta nivåer. I juli återhämtade sig NFTs och nådde återigen rekordhöga nivåer, och nådde förvånansvärt 2,6 miljarder dollar i total volym i augusti enbart på Ethereum baserat på data från NonFungible.com.
Medan Ethereum fortsätter att dominera aktiviteten på NFT-marknaden, växer intresset för alternativa blockkedjor i lager ett på grund av deras billigare transaktionsavgifter och snabbare blockeringstider.
Ethereum har cirka 80 % av NFT-försäljningsvolymerna 2022, men bara 37 % av totala NFT-handlare. Detta är en återspegling av de högre genomsnittliga NFT-värderingarna på Ethereum och större transaktionsavgifter. Flow och Wax har båda en stor andel av de totala handlarna, 32 % respektive 25 %, men med betydligt mindre volym. Deras billigare transaktionsavgifter möjliggör NFT-transaktioner till lägre priser och användningsfall för applikationer med stora volymer som spel.
Vilka kategorier är bland de mest populära?
En uppdelning av transaktioner efter populära NFT-kategorier, som diskuteras i avsnitt 1.3 i rapporten, avslöjar att tidiga försäljningar dominerades av samlarobjekt som CryptoKitties och CryptoPunks. I slutet av 2019 ökade NFT-kategorin för spel i transaktionsantalet, eftersom spelarbaserna utökades med spel som F1 Delta Time, Gods Unchained och Decentraland.
I mitten av 2020 började antalet transaktioner som inkluderade sport och metaversa NFT-projekt att klättra i takt med att dessa plattformar ökade i popularitet. Ungefär samtidigt väckte konst NFT också ökad uppmärksamhet, och nådde sin topp i januari 2022 med Beeples rekordstora försäljning.
Även om den totala andelen transaktioner för samlarobjekt har minskat, dominerar de fortfarande den totala försäljningsvolymen och leder projekt med betydande marginal. Konstkategorin följer efter samlarobjekt i försäljningsvolymer, vilket återspeglar de lika höga värderingarna i kategorierna konst och samlarobjekt.
Kommer NFT:er att överleva nästa kryptokrasch?
I år finns det över 9 miljarder USD i NFT-försäljning på Ethereum hittills. Den totala NFT-försäljningen förväntas uppnå minst 17,7 miljarder dollar i slutet av året, eftersom nya handlare ser ut att öka aktiviteten på sekundärmarknaden.
Historiskt sett har NFT:s beroende av kryptovaluta varit ganska högt. NFT:er avtog i popularitet under 2018 års björnmarknad för kryptovaluta och igen i juni och juli 2022 när kryptovalutamarknaden drog sig tillbaka. Ett förhöjt intresse för NFT har sammanfallit med den övergripande uppåtgående trenden på den digitala tillgångsmarknaden, vilket kan tyda på att NFT-priserna kommer att sjunka om priserna på kryptovaluta faller.
Den här artikeln är endast i informationssyfte och representerar varken investeringsrådgivning eller investeringsanalys eller en inbjudan att köpa eller sälja finansiella instrument. Specifikt tjänar dokumentet inte som ett substitut för individuell investering eller annan rådgivning.
